2025年模擬法庭流程(三篇)

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

模擬法庭流程篇一

(2010年4月)

（書記員入席、站立，宣布法庭紀(jì)律）請大家坐好，保持肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴

訟法》和《人民法院規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀(jì)律：

1未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；2未經(jīng)允許不得發(fā)言、提問；3 不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；4不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為； 5旁聽人員所攜帶的通信工具一律關(guān)閉。對于違反法庭紀(jì)律不聽制止者，審判長

可口頭警告、責(zé)令退庭；對于情節(jié)嚴(yán)重的，將處以罰款和拘留；對于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序、構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事

責(zé)任

[法庭審理程序開始]

書記員（起立）宣布：“請公訴人入庭”（公訴人依次到庭就座）

書記員：“請審判長及審判人員入庭?！?審判長及審判人員到庭就座)。

書記員：“傳原告及其代理人到庭”。(原告及其代理人到庭就坐)

書記員 “傳被告及其代理人到庭”。(被告及其代理人到庭就坐)

書記員：報(bào)告審判長，開庭前的一切準(zhǔn)備工作就緒，所有人均已到庭，現(xiàn)在可以開庭（說完坐下記錄）。審判長：

“現(xiàn)在開庭”。（擊法槌）審判員1：首先核對當(dāng)事人身份。原告及其代理人是否到庭？（齊：到庭。）

審判員1：請向法庭告知你們的基本情況。（原告及其代理人答）原告馬倩：我叫馬倩，現(xiàn)年15歲，希望中學(xué)初二

學(xué)生，永坪鎮(zhèn)人，我叫王延平，延川縣為民律師事務(wù)所的律師，現(xiàn)擔(dān)任原告馬倩的辯護(hù)律師，審判員1：被告及其代理人

是否到庭？（齊：到）審判員1：請向法庭告知你們的基本情況。被告王小杰：我叫王小杰，現(xiàn)年19歲，社會(huì)青年，延川縣永坪鎮(zhèn)人。我叫劉成，現(xiàn)年15 歲，希望中學(xué)初二學(xué)生，延川縣永坪鎮(zhèn)人。我叫陳西平，是被告劉成的訴訟代理人，延川縣神圣律師事務(wù)所的律師。我叫王浪，是被告劉成的訴訟代理人，是延川縣公正律師事務(wù)所的律師。我叫劉永軍，現(xiàn)年39歲，被告劉成的父親。我叫劉江，現(xiàn)年38歲，聚緣網(wǎng)吧老板，永坪鎮(zhèn)人。審判員2：根據(jù)《中華人民共和國刑事

訴訟法》第一百二十條、一百三十條之規(guī)定，永坪中學(xué)模擬法庭刑事審判廳今天在此審理由陜西省延川縣公安局偵查終

結(jié)向本院移送偵查起訴——被告王小杰、劉成搶劫原告馬倩財(cái)物一案。本案由-----擔(dān)任審判長；————擔(dān)任審判員；

————擔(dān)任書記員；出庭支持公訴的是延川縣人民檢察院的檢察員——；——；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟

法》的有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理中享有下列訴訟權(quán)利：(1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人、和

翻譯人員回避(2)可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn)；(3)被告人可以自行辯護(hù)(4)

被告人可以在法庭辯論終結(jié)以后做最后陳述。雙方當(dāng)事人在庭審的過程中還需遵守以下義務(wù)：（1）雙方當(dāng)事人在庭審

中要服從法庭的指揮和安排，遵守法庭紀(jì)律秩序，（2）接受合法傳喚，準(zhǔn)時(shí)出庭。審判員1：下面，根據(jù)《中華人民共

和國刑事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，交代回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響到案件公正審理的，當(dāng)事人有

權(quán)口頭或書面申請他們回避，1是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬 2與本案有利害關(guān)系3與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響到案件公正審理的。審判員1：現(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避。原告及其代理人是否申請回避（齊答不）。被

告及其代理人是否申請回避（齊答不）

審判長：“現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書?！?/p>

（公訴人1起立，宣讀起訴書）

延川縣人民檢察院起訴書

延檢刑訴[2009]、第23號

被告人王小杰，男，19歲，1991年7月29日出生，漢族，延川縣永坪鎮(zhèn)人，社會(huì)青年，無業(yè)。2009年2月10因涉

嫌犯搶劫罪，于2009年3月10日被延川縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月28日被延川縣公安局逮捕，現(xiàn)押于

延川縣看守所。

被告人劉成，男，15歲，1994年9月22日出生，漢族，延川縣永坪鎮(zhèn)人，希望中學(xué)初二學(xué)生，因涉嫌犯搶劫罪，于2009年3月10日被延川縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月28日被延川縣公安局逮捕，押于延川縣看守所。被告人王小杰、劉成涉嫌搶劫一案，由延川縣公安局偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明:

2009年2月10日19時(shí)許，被告人王小杰和劉成在永坪新樓區(qū)將希望中學(xué)初二學(xué)生馬倩（女，15歲）攔住，對馬倩

進(jìn)行恐嚇將其身上的財(cái)物洗劫一空，并將原告馬倩刺成重傷，經(jīng)查明搶走馬倩人民幣200元、摩托羅拉手機(jī)一部、mp5

一部，財(cái)物價(jià)值共計(jì)2000元，所搶物品已被被告人王小杰、劉成銷售，贓款已被揮霍。被告人劉成于2009年2月15日

在其父母的陪同下向永坪派出所投案自首，2009年2月16日被告人劉成被永坪派出所民警抓獲歸案。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王小杰、劉成以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國

刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人馬大虎犯罪時(shí)均未滿十八周歲，且有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共

和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本

院提起公訴，請依法懲處二人。

此致

永坪中學(xué)模擬法庭刑事審判庭

檢 察 員：×× 于二00九年五月二十三日（起訴書宣讀完畢）

[法庭調(diào)查——訊問階段]

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭訊問階段，被告人王小杰，你對檢察院起訴書上指控你的犯罪事實(shí)有什么意

見嗎？被告人王小杰：我要申明的是，我是受劉成的蠱惑才跟他干的。

審判長：被告人劉成，你對檢察院起訴書上指控你的犯罪事實(shí)有什么意見嗎？

被告人劉成：我不想去，是王小杰逼我去的。

審判長：公訴人是否需要對被告人進(jìn)行訊問。

公訴人1：需要。審判長：下面由公訴機(jī)關(guān)對被告人進(jìn)行訊問

公訴人1：原告馬倩,請你把當(dāng)天的情況復(fù)述一下。原告馬倩：09年2月10日晚7點(diǎn)30分，我與同學(xué)劉雪一塊外出

玩耍后往回走，行至新樓區(qū)紅旗小區(qū)旁，看見兩個(gè)男子，一大一小，蒙著面，其中小個(gè)子叫我們不要?jiǎng)?，大個(gè)子拿著水

果刀，恐嚇我，叫我拿出隨身財(cái)物，我拼命呼救、廝打，但因寡不敵眾，身上所帶200元錢和摩托羅拉手機(jī)手機(jī)一部、mp5一部，被他們二人搶去了，在廝打中我被他們刺傷，后來因我流血過多，也就什么也不知道了。公訴人1：誰拿刀子

刺傷了你？原告馬倩：被告王小杰。（手指向王小杰）公訴人1：誰將你的財(cái)物搶去的？原告馬倩：由于當(dāng)時(shí)亂，加

上我受驚過度，我也不清楚誰將我的財(cái)物搶走了，公訴人1：王小杰，你倆搶劫受害人馬倩是有預(yù)謀的還是偶然的？

王小杰：有預(yù)謀，因?yàn)閯⒊珊婉R倩是同班同學(xué)，他告訴我馬倩家里非常有錢，父母非常溺愛她，她平時(shí)身上裝很多

錢，帶著手機(jī)和隨身聽，所以我倆的目標(biāo)就瞄上了她。公訴人1：劉成，你與受害人馬倩認(rèn)識(shí)嗎？劉成：認(rèn)識(shí)，我倆是同

班同學(xué)。公訴人1： 劉成，你是在校學(xué)生，而王小杰是社會(huì)青年，你倆是怎樣走到一起的？劉成：由于我喜歡上網(wǎng)，在網(wǎng)吧與他認(rèn)識(shí)并交往，公訴人：那你知道你們的行為已觸犯了我國的法律，要受法律嚴(yán)懲嗎？劉成：我參與這次搶劫是

受王小杰威脅才去的。公訴人1：他是如何威脅你的？劉成：平時(shí)我喜歡玩游戲，跟王小杰借點(diǎn)錢，這幾天他向我逼要

欠他的賬，因?yàn)槲覜]錢，所以他逼著我給他找準(zhǔn)目標(biāo)，然后實(shí)施搶劫，用強(qiáng)劫來的財(cái)物抵債，如果我不去，就拿我放血。

我是迫不得已啊。公訴人2：被告王小杰，劉成所說是否屬？王小杰：不屬實(shí)。因?yàn)樗撩陨暇W(wǎng)，欠網(wǎng)吧老板的錢，又

不敢向家長要，于是他找到我，讓我?guī)退?，并許諾，成功之后，二一添作五，一人一半。我開始不愿意，后來經(jīng)不住他的軟磨硬泡，就稀里糊涂得參與了這次搶劫，真是后悔?。」V人2：劉成，你是否欠聚緣網(wǎng)吧老板的錢，聚緣網(wǎng)吧老

劉江利是否向你索要過欠賬？劉成：欠過，聚緣網(wǎng)吧老板劉江也向我索要過，公訴人2：劉江，劉成是怎樣欠你錢的？

劉江：他上網(wǎng)有時(shí)沒錢，所以就欠下了。公訴人2：案發(fā)之前，你向劉成索要過嗎？劉江：沒有，真的沒有。公訴人2：

我的話問完了。審判長：下面由控辯雙方舉證質(zhì)證。公訴人1：被告王小杰、劉成無視國家法律，手持兇器，以非法占

有為目的，公然搶劫他人財(cái)物，并致人重傷，其性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)受刑罰處罰，現(xiàn)特提

起公訴，請貴院依法嚴(yán)懲，公訴人2（出示水果刀一把）：原告馬倩，案發(fā)當(dāng)天，被告王小杰是不是用這把刀將你刺傷的？

法警（向她出示，請她辨認(rèn)）。原告馬倩（辨認(rèn)少刻）： 是。公訴人2：被告王小杰，這把刀是不是你當(dāng)天用過的兇器？

被告王小杰：（看后）不是。公訴人2：（出示物證---法醫(yī)鑒定書）經(jīng)法醫(yī)鑒定，這把刀子上的血跡和手印確系被告

王小杰的。被告王小杰這樣說，純屬推諉責(zé)任。原告馬倩：被告當(dāng)天用兇器刺傷我，這里我有證人可以作證。審判員1：

證人是否到庭？原告王元：到庭。

審判長：傳證人到庭作證。審判員1：請向法庭陳述你的基本情況。證人：

我叫劉雪，永坪新樓區(qū)人，希望中學(xué)初二學(xué)生，是原告馬倩的同學(xué)。審判員1：證人劉雪，依照法律規(guī)定，凡是知道案

件真實(shí)情況的人，都有如實(shí)作證的義務(wù)，如果有意作偽證，要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證人劉雪：聽清楚了。審判

長：你能如實(shí)向法庭作證嗎？證人劉雪：能。

審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人在保證書上簽字）審判員1：請你把當(dāng)天的情況向法庭陳述一下。證人：2009年2月10日晚7點(diǎn)30分，當(dāng)我和我的同學(xué)馬倩行至新樓區(qū)紅旗小區(qū)時(shí)，被兩個(gè)蒙

著面的一大一小的男青年攔住，其中小個(gè)子恐嚇我們不要?jiǎng)?，?dāng)時(shí)我被嚇呆了，一動(dòng)也沒敢動(dòng)，他們二人便開始搶劫馬

倩身上的財(cái)物，馬倩大聲呼救、奮力反抗，但因力量對比懸殊，最終被拿刀子的大個(gè)子刺傷，二人將財(cái)物搶劫到手跑了，我的話完了。審判員1：證人可以退下。被告王小杰：公訴人和原

告說我拿刀將原告刺成重傷，這不符合事實(shí)，在當(dāng)時(shí)，王元想搶我手中的刀，我情急之下，就不小心刺到了他，馬倩受的僅僅是皮外傷。原告馬倩：原告說我僅僅受的是皮外傷，這不符合事實(shí)，這里有證人可以證明案發(fā)當(dāng)晚被告確實(shí)將我刺成重傷。審判員1：誰可以為你作證？原告馬倩：永坪油礦醫(yī)院的王大夫可以為我作證？ 審判員2：證人是否到庭？ 原

告王元：到庭。審判長：傳證人到庭作證。（證人上庭）審判員2：請向法庭陳述你的基本情況。證人（白亮大夫）：

證人:我叫白亮，是永坪油礦醫(yī)院的外科主治大夫。審判員2：根據(jù)我國法律規(guī)定，你有如實(shí)作證的義務(wù)，如果有意作偽

證，要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證人白亮：聽清楚了。審判長：你能如實(shí)向法庭作證嗎？證人白亮（大夫）：

能。審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人白亮在保證書上簽字）

審判員1;請你把當(dāng)天馬倩住院的情況向法庭陳述一下。

證人：2009年2月10日8點(diǎn)左右，我正在值班，突然幾個(gè)人抬著一個(gè)十四五歲的女學(xué)生進(jìn)來，經(jīng)檢查，女學(xué)生的胳

膊和手上多處被刺傷，且因流血過多而昏迷，我立即為她救治，總共縫了七八針，此后的一個(gè)月，我一直是她的主治大

夫，這是病人住院治療的病例復(fù)印件和醫(yī)療鑒定證明書。（由法警傳給審判庭）我的話完了。審判員1：證人可以退下。

被告王小杰：原告說，他身上裝有現(xiàn)金200元、手機(jī)一部和mp5一部都被我二人搶走，這不符合事實(shí)，當(dāng)天，我們僅從

原告身上搶得200元花了。公訴人1：在案件的偵破過程中，我們得知，被告王小杰、劉成將所搶得的手機(jī)、mp5以500

元的價(jià)格賣給了鐘樓底下的好再來手機(jī)維修部，維修部的老板李世軍，現(xiàn)已到庭，可以作證。審判員2：傳證人上庭作證。（證人上）審判員：請把你的基本情況向法庭陳述一下。

證人:我叫李世軍，是永坪好再來手機(jī)維修部的老板。

審判員1：根據(jù)我國法律規(guī)定，你有如實(shí)作證的義務(wù)，如果有意作偽證，要負(fù)法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？ 證人李世

軍：聽清楚了。審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人賀國強(qiáng)在保證書上簽字）審判員2;請把你知道與本案有關(guān)的情況向法庭陳述一下。

維修老板：2009年2月11日下午，來了兩個(gè)一大 一 小的男青年，說自己手頭緊，急用錢，愿以500元的價(jià)格將一

部摩托羅拉手機(jī)和一部mp5賣給我，我當(dāng)時(shí)懷疑來路不正，但在他倆再三保證、哀求之下，我以500元的價(jià)格買下了手

機(jī)和mp5，我真是糊涂啊。我的話完了。

審判員2：證人可以退下。公訴人1：那你二人將賣手機(jī)和mp5所得的贓款作什么了？ 被告劉成：事后，王小杰將

手機(jī)和mp5賣掉，僅給了我150元，我將100元給網(wǎng)吧老板還了帳，剩下的上網(wǎng)花完了。公訴人1：被告王小杰：劉成所

述是否屬實(shí)？被告王小杰：不屬實(shí)，我們將手機(jī)和mp5賣掉以后一人一半分了。審判長：公訴人是否有新的舉證？公訴

人1：沒有。原告及訴訟代理人是否有新的舉證、原告及訴訟代理人答：沒有。審判長：被告及訴訟代理人是否有新的舉

證？（被告及訴訟代理人齊答：沒有）審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，經(jīng)法庭調(diào)查，對于雙方證據(jù)的確認(rèn)，有異議的待合議庭

評議，現(xiàn)在合議庭總結(jié)本案的訴訟焦點(diǎn)是，第一，被告人王小杰、劉成誰應(yīng)對本案負(fù)主要法律責(zé)任并承擔(dān)主要賠償責(zé)任；

第二，聚緣網(wǎng)吧老板劉江是否應(yīng)對本案負(fù)一定責(zé)任。下面進(jìn)行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表意見，公訴人1：經(jīng)過法庭

調(diào)查、公訴人訊問了被告人、出示了有關(guān)書證，宣讀了證人的證言，表明本院指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，本公訴人認(rèn)為，被告人無視國家法律，公然搶劫他人的財(cái)物并致人重傷，其行為已經(jīng)觸犯了我國刑律，構(gòu)成搶劫罪，請

合議庭根據(jù)被告人的情況及情節(jié)作出量刑處理，并依法賠償原告的一切經(jīng)濟(jì)損失。原告的訴訟代理人：被告王小杰、劉成二人手持兇器，公然把我的當(dāng)事人的財(cái)物搶劫一空，并對我的當(dāng)事人的人身造成傷害，所以我們要求二被告承擔(dān)原告的一切經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)課費(fèi)等共計(jì)18650元，并依法追究被告的刑事責(zé)任。王小杰：原告提出的賠償費(fèi)用18650元，我不能接受，前面我已申明，我不是有意刺傷她，在廝打中，我用刀子劃破了原告的表皮，她受的僅僅是皮外傷，不可能花這么多的錢。原告馬倩：至于我受的是輕傷還是重傷，有醫(yī)療鑒定書、油礦醫(yī)院王大夫等證據(jù)足以證明被告王小杰確實(shí)將我刺成重傷。被告王小杰的代理人：原告方提出的補(bǔ)課費(fèi)和精神損失費(fèi)，這我方不能接受，按理來說，如原告確系重傷，那么在原告住院期間，她是不可能有精力和時(shí)間來補(bǔ)課，至于精神損失費(fèi)，從現(xiàn)在看來，原告的精神狀態(tài)和氣色很好，精神方面似乎沒有受到什么傷害。原告馬倩：你純粹胡說。（手指向被告代理人）。王小杰的代理人：如確實(shí)要我們承擔(dān)全部責(zé)任，我方認(rèn)為，被告劉成也應(yīng)承擔(dān)一半。被告劉成的代理人：被告王小杰方認(rèn)為此案件的責(zé)任和賠償費(fèi)用應(yīng)平均承擔(dān)，這我方不能接受，首先我的當(dāng)事人參與搶劫是受王小杰的脅迫才干的，當(dāng)時(shí)，如果我的當(dāng)事人不去的話，被告王小杰揚(yáng)言要放他的血，我的當(dāng)事人不得不去啊。被告王小杰的代理人：被告劉成說他是受我的當(dāng)事人的脅迫才干此事的，這是站不住腳的，從主觀上來看，劉成長期沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲已不能自拔，從客觀上講，他欠網(wǎng)吧老板的錢，在網(wǎng)吧老板的催要下，他才想出了搶劫他人財(cái)物的辦法，并找到我的當(dāng)事人要他幫忙，許諾事成之后，二一添作五，一人一半，應(yīng)該說是我的當(dāng)事人受到他的引誘才干出如此的傻事。劉成的代理人：被告人王小杰說我的當(dāng)事人引誘他，這完全是在胡說，據(jù)我們調(diào)查了解，劉成從小性情乖張，性格和善，與鄰里的孩子都能和諧相處，上了初中之后，其行為中規(guī)中距，除了偶爾上點(diǎn)網(wǎng)外，從不惹是生非，如不是受王小杰引誘和威脅，誰能相信他能做下如此的事，眾所周之，被告王小杰平時(shí)游手好閑，惹是生非，已屢有前科，干出如此的事情已不足為奇。王小杰：你才屢有前科（手指向劉的代理人），被告劉成的代理人：你就是有前科。審判長：（擊法槌）請注意法庭紀(jì)律。劉成的代理人：我方對檢察院指控我的當(dāng)事人劉成犯搶劫罪并無異議。但是，我想要強(qiáng)調(diào)的是，我的當(dāng)事人并未積極參加搶劫，而是屬于跟幫的行為，在犯罪實(shí)施過程中，只是對被害人進(jìn)行了言語上的威脅，并未實(shí)施暴力。被告劉成：劉成不僅對馬倩在語言上進(jìn)行了威脅，同時(shí)也參與了這次搶劫，是他將原告馬倩的錢物洗劫一空并逃走，至于他說我僅僅分給他150元，這純屬胡說，我們一人一半，因?yàn)橘u贓物時(shí)我們二人在一塊，這一點(diǎn)手機(jī)店的老板也能證明。被告劉成：我把馬倩的錢物搶劫到手后逃走，這是事實(shí)，但這是王小杰計(jì)劃預(yù)謀的：他纏住馬倩，我得手后逃走。至于他說分給我一半贓款，這純粹是血口噴人。劉成的代理人：從整個(gè)案件的發(fā)生、經(jīng)過來看，應(yīng)認(rèn)定我的當(dāng)事人在本案中是從犯，起次要作用，所以被告王小杰對此案件應(yīng)負(fù)主要責(zé)任并承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告王小杰的代理人：被告王小杰方說劉成是從犯，在本案中起次要作用，這是站不住腳的，因?yàn)閾尳俚牡恼麄€(gè)事件都是他一手策劃的，搶劫對象是他找準(zhǔn)的，如果不是他和受害人馬倩熟悉，我的當(dāng)事人不可能知道馬倩身上有那么多的錢物，更不會(huì)有搶劫事件的發(fā)生，再有，我用的水果刀也是他給我的，他給我說，如果馬倩不主動(dòng)交出錢物，就動(dòng)刀子，如果劉成當(dāng)時(shí)不給我刀子，也不會(huì)導(dǎo)致馬倩受傷的事，俗話說，不怕殺人的，就怕遞刀的。被告劉成：水果刀確實(shí)是我的，但不是我主動(dòng)給他的，當(dāng)時(shí)我不給他刀子，怕出大亂子，是王小杰從我身上強(qiáng)奪過去的。王小杰的父親：我兒子干出這樣的傻事我倍感痛心，但我認(rèn)為我兒子走上這條路，聚緣老板劉江也難逃其咎，如不是聚緣網(wǎng)吧老板讓我兒子進(jìn)去，我兒子不會(huì)迷上網(wǎng)吧，不會(huì)欠他的錢，也不會(huì)被他逼得走投無路，更不會(huì)走上犯罪的道路。因此，聚緣網(wǎng)吧老板劉江也應(yīng)對此案件負(fù)一定的責(zé)任。聚緣網(wǎng)吧老板劉江：被告劉成雖然欠我的帳，但我一次也沒有向他催要，至于說他走上違法犯罪道路歸結(jié)到上我的網(wǎng)吧，這是站不住腳的，不上我的網(wǎng)吧，那他還可以上其他的網(wǎng)吧。劉成的代理人：我國法律規(guī)定，營業(yè)性網(wǎng)吧不得允許未成年人進(jìn)入，網(wǎng)吧老板明知?jiǎng)⒊墒俏闯赡耆硕试S他進(jìn)入，就應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。網(wǎng)吧老板劉江：剛開始時(shí)，我看劉成像未成年人，不讓他進(jìn)去，后來他拿著身份證作證，所以我就放他進(jìn)去了，作為網(wǎng)吧經(jīng)營者，不可能去對每一個(gè)上網(wǎng)者的情況都具體調(diào)查。唉！真是跳到黃河也洗不清了。（停頓一下）審判長：請控辯雙方繼續(xù)辯論，（停頓一下）公訴方是否有新的辯論？公訴方：沒有。原告及代理人是否有新的辯論。原告及代理人：沒有，審判長：被告王小杰及代理人是否有新的辯論，被告王小杰及代理人：沒有。審判長：被告劉成及代理人是否有新的辯護(hù)。劉成的法定代理人：有，我作為被告人的父親，對孩子犯下的罪行非常痛心，我對孩子平常管教不嚴(yán)，對他的行為聽之任之，以致他一錯(cuò)再錯(cuò)，我真的是難辭其咎，但考慮我兒子還是未成年人，認(rèn)罪態(tài)度始終較好，積極配合公安人員的工作，另外，還有自首情節(jié)，如果對他從重處罰，會(huì)對他的前途產(chǎn)生很大影響，希望法庭能給我的孩子一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，對于給原告造成的損失，我愿如數(shù)賠償。審判長：法庭

辯論結(jié)束，下來現(xiàn)在由被告方作最后陳述，現(xiàn)在由被告王小杰作最后陳述。被告王小杰：走到這一步，也沒什么太多可說的了……我原來以為搶點(diǎn)錢，只要數(shù)目不太大，頂多也就是拘留，真沒想到為了這事能把我按搶劫罪給起訴了。唉……早知道，我肯定不會(huì)這么做的……，希望法庭能給我一個(gè)重新給過的機(jī)會(huì)，給我一個(gè)從輕處理。將來從監(jiān)獄里出來以后，我一定好好做人，再也不做違法的事了。審判長：現(xiàn)在由被告劉成作最后陳述，劉成：此刻，我真的不知道用什么語言來表達(dá)我心中無比的負(fù)疚感，我沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，荒廢了學(xué)業(yè)，枉費(fèi)了老師對我教育，辜負(fù)了父母對我的養(yǎng)育之恩，玷污了同學(xué)之間最純真的友誼，我的無知，讓我付出了最昂貴的代價(jià)——失去自由，我現(xiàn)在特別的后悔……這些天在看守所里，感覺特別受煎熬。想到自己現(xiàn)在和那些小偷、流氓一樣了，已經(jīng)成為一名囚犯了，心里特別不好受。我媽前幾天來看我，她頭發(fā)都白了，精神也不好，我以前從來沒見她那么憔悴過。我現(xiàn)在是既對不起自己，也對不起同學(xué)和老師，更對不起我的父母親……，在這里，我希望大家特別是青少年同學(xué)們能以我為鑒，嚴(yán)于律己，珍愛生活，熱愛學(xué)習(xí)。審判長：現(xiàn)在由聚緣老板劉江做最后陳述。聚緣網(wǎng)吧老板劉江：對于這次案件的發(fā)生，我深表遺憾，雖然這次案件和我沒有直接的關(guān)系，但我也有做的不對的地方，我不應(yīng)該接納未成年人劉成進(jìn)入我的網(wǎng)吧。以后我一定遵守國家有關(guān)法律法規(guī)和《未成年人保護(hù)法》，做一個(gè)守法的經(jīng)營者。審判長：現(xiàn)在休庭30分鐘，合議庭將對本案評議后繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在退庭。（使用法棰，合議庭人員退庭，法警上來把被告帶下）四:法庭判決階段書記員：現(xiàn)在請全體起立，請審判長、審判員、公訴人入庭，（待審判長、審判員、公訴人入席后）。書記員：全體坐下。審判員：永坪中學(xué)模擬法庭刑事審判庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭，傳原告及其代理人到庭，（原告及其代理人到庭就坐）。將被告人王小杰、劉成帶上來（法警將二被告帶上來）傳被告劉江到庭，（劉江到庭就坐）。審判員1：對被告人王小杰、劉成搶劫一案，本庭在合議時(shí)，充分考慮了公訴人、原告方、被告方的意見，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。

[宣讀判決書]

審判長：全體起立。被告人王小杰、劉成二人搶劫王元一案，經(jīng)本院依法審理，合議庭評判，根據(jù)控辯雙方提供的事實(shí)及證據(jù)，依法確認(rèn)被告人王小杰、劉成以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人王小杰在此案持刀搶劫，并致人重傷，是主犯，應(yīng)負(fù)主要法律責(zé)任和主要賠償責(zé)任，被告人劉成犯罪時(shí)未滿十八周歲，且有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。網(wǎng)吧老板劉江違反《中華人民共和國未成年保護(hù)法》，允許未成年人進(jìn)入，以致劉成迷戀網(wǎng)吧，因此劉成走上搶劫這步路，他也應(yīng)負(fù)依據(jù)一定責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第二十條第五款之規(guī)定?，F(xiàn)判決如下：被告人劉成犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，依法賠償原告馬倩醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)的70%折合人民幣13000元，并處罰金2000元；被告人劉成犯搶劫罪，判處有期徒刑兩年十個(gè)月，依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)的 30%折合人民幣5600元，并處罰金1000元。網(wǎng)吧老板蔡宏偉停業(yè)整頓，退還被告王小杰、劉成的贓款，并處罰金1000元，刑期自判決執(zhí)行之日計(jì)算，罰金于本判決生效后五日內(nèi)向本院繳納，如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省延安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長:原告人對此判決有無意見？原告：沒有。

審判長：被告方對此判決有無意見？

被告人：沒有。(依次回答)

審判長：公訴人有沒有意見？公訴人：沒有。

審判長：現(xiàn)在閉庭。（擊法槌）

模擬法庭流程篇二

好家風(fēng)裝飾公司與個(gè)人吳顧借貸案

書記員：請旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭

秩序，不準(zhǔn)吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得做任何記錄。

（一、法庭準(zhǔn)備階段）

書記員：請?jiān)嫒?、被告人、雙方代理人入庭?，F(xiàn)在查明當(dāng)事人和其他訴訟參與

人到庭的情況：原告是否到庭？

原告：到庭。

書記員：被告1是否到庭？被告2是否到庭？

被告2：到庭。

書記員：原告律師是否到庭？

原告律師：到庭。

書記員：被告2律師是否到庭？

被告2律師：到庭。

書記員：相關(guān)人員已經(jīng)到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒。請開庭。

審判長：現(xiàn)在開庭。我是本次庭審法官，我叫梁新。現(xiàn)在首先核對當(dāng)事人身份。原告：我叫吳顧，是廣州市一間小型建筑材料店老板，住本市天河區(qū)。我委托何

碧作為我的律師。

原告律師：我叫何碧，女，是原告律師。

被告2：我叫馮蒲，是好家風(fēng)裝飾公司的經(jīng)理，住本市天河區(qū)。我委托賴詩作為我的律師。

被告2律師：我叫賴詩，女，是被告2律師。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，廣州市天河人民法院民事審判庭今天在此依法

適用簡易程序?qū)徖砉_審理原告吳顧訴被告1溫毅及被告2好家風(fēng)裝飾

公司拖欠借款一案，有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再

重復(fù)。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？

原告：不申請

被告：不申請。

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第124條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭事實(shí)

調(diào)查，先由原告陳述訴訟請求及事實(shí)理由。

原告：審判官，你好。我先說說事件的起源。我跟被告2好家風(fēng)裝飾公司在2009

年年初開始有生意來往，被告2每次都是派被告1溫毅與我談生意，且與

我簽訂一些合作合同（含有好家風(fēng)裝飾公司的蓋章），我們兩家企業(yè)一直

都合作愉快，而且他們信譽(yù)很好，每次購買材料的錢都準(zhǔn)時(shí)付。就在2010

年1月份，被告1溫毅像往常一樣跟我談生意，期間他談到最近他們公司

資金周轉(zhuǎn)不靈，需向我借現(xiàn)金60萬周轉(zhuǎn)。經(jīng)調(diào)查所知，確有此事，我就向

被告2伸出援助之手，借出60萬。幾天后，被告1帶了一份借款合同過來，上面寫有：60萬借款會(huì)在2011年一月份前全部還清，且在還款期間每月給

我1000元利息。我跟被告1像往常簽合同一樣簽訂這份蓋有被告2好家風(fēng)

裝飾公司蓋章的借款合同。2010年5月份時(shí)，被告1代表公司還給我20

萬。至今，借款期限已到，但是我還沒收到余下的借款及利息。當(dāng)我在2011年1月份向被告2追債時(shí)，被告2卻告知我從來都沒有向任何

人借款，說向我借款的是被告1溫毅本人，而且被告1已在2010年11月辭

職，公司現(xiàn)在也聯(lián)系不到他。

我現(xiàn)在也聯(lián)系不到被告1溫毅，今天開庭他都沒有出席。但我手里有借款合同，上面蓋的就是被告2好家風(fēng)裝飾公司的章，這借款合同與之前和被告2

簽訂的公司合作合同在形式上雷同。所以我把好家風(fēng)裝飾公司告上法庭，要

求他們還我余下借款40萬及利息1.5萬。

審判長：下面請被告針對原告所述進(jìn)行承認(rèn)或否認(rèn)的答辯。

被告2：原告所訴事實(shí)不符。在2010年1月份，我公司是接到一項(xiàng)大工程，但根

本就沒有向原告借錢這回事，關(guān)于簽合同，簽這么大的一筆款，你當(dāng)時(shí)

為什么不向我公司的法人了解清楚呢？這個(gè)很明顯是被告1溫毅利用你

跟他的合作信譽(yù)和我公司的名義向你借的；他現(xiàn)在都已經(jīng)辭職幾個(gè)月了，我們也聯(lián)系不到他，他可能就是為了逃債才辭職的。

我公司向來信譽(yù)都很好，經(jīng)常跟一些大小企業(yè)合作，而且很多時(shí)候都交給

被告1去交談生意，小的合同一般都會(huì)讓他去簽，所以關(guān)于這方面的東西

他是比較熟悉的。但我們也沒有讓他去向你借款啊，所以我公司沒有償還

借款的義務(wù)。

因此請法院駁回原告的訴訟請求。

審判長：通過原告陳述、被告答辯，本案爭議的焦點(diǎn)是到底是誰該償還這筆借款。

下面由雙方圍繞爭議的焦點(diǎn)進(jìn)一步陳述并舉證?，F(xiàn)在由原告方提供證據(jù)。

原告：被告2稱不應(yīng)由好家風(fēng)裝飾公司來償還借款，現(xiàn)呈上證據(jù)一：借款合同，上面有被告2好家風(fēng)裝飾公司的蓋章，證明我有借錢給好家風(fēng)裝飾公司周轉(zhuǎn)。

證據(jù)二：公司合作合同5份，證明我們兩家公司長期合作都是由被告1簽

名，然后蓋被告2公司的蓋章，且都生效。

審判長: 被告對證物有無異議。

被告：有。我們沒有派人過去跟你借款，證據(jù)一不能代表公司的借款，應(yīng)該代表

被告1溫毅償還借款。

審判長: 下面由被告方提供證據(jù)。

被告2：提供證據(jù)一：好家風(fēng)裝飾公司法人代表證明，證明被告1不能代表好家風(fēng)

裝飾公司向原告借錢。

審判長: 原告對被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見。

原告：沒有。

（三、法庭辯論階段）

審判官：現(xiàn)進(jìn)行法庭辯論，原告方及被告方可進(jìn)行自由辯論。

原告：你們公司借了錢又不還，是不是想賴賬啊？現(xiàn)在我等錢用啊，你快點(diǎn)還錢給我啦。

被告2：又不是我公司借你的錢，你去找溫毅還啊，我公司又沒拿過錢，干嘛要還你錢啊。

審判官：好，肅靜！辯論結(jié)束。先進(jìn)行最終陳述，由原告做最終陳述。

原告律師：被告2好家風(fēng)裝飾公司借款到期卻未如期還款，根據(jù)《中華人民共和

國民法通則》第五章第二節(jié)第八十四條，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照

合同的約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。還有第九十條，合法的借貸

關(guān)系受法律保護(hù)，所以我懇求法官依法判決被告2歸還剩余借款及利

息給我當(dāng)事人，我的陳述完畢，謝謝。

被告2律師：原告跟被告1溫毅簽訂的借款合同并未涉及到我的當(dāng)事人好家風(fēng)裝

飾公司，那張合同只能代表溫毅個(gè)人的借款，合同上的印章來歷不

明，并非是我當(dāng)事人親自蓋上去的，而且也不能證明這合同的真實(shí)

性，為了高利潤而簽下的合同，具有一定的可疑性，所以我懇求法

官依法判決該借款不用我當(dāng)事人還款。我的陳述完畢，謝謝。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條，現(xiàn)對本案進(jìn)行調(diào)解。原

告，愿不愿意庭外和解？

原告：在訴訟前，雙方已進(jìn)行過多次協(xié)商，但被告2沒有和解誠意，現(xiàn)我不愿意

進(jìn)行調(diào)解，聽候判決。

審判長：被告2，愿不愿意庭外和解？

被告2：不同意和解。

審判長：由于雙方不同意和解，現(xiàn)本案要再進(jìn)行進(jìn)一步的了解，另選時(shí)間再次開

庭，今天庭審到此結(jié)束，退庭。

模擬法庭流程篇三

書記員：請旁聽人員保持肅靜。下面宣布法庭紀(jì)律：

1、未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

2、除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

4、未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

5、請關(guān)閉一切通訊工具；

6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：傳雙方當(dāng)事人到庭書記員：請雙方當(dāng)事人入坐； 下面宣布法庭紀(jì)律：1、2、3、4、5、6、未經(jīng)法庭許可不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)； 不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害司法審判的活動(dòng)； 未經(jīng)審判長許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問； 請關(guān)閉一切通訊工具；

對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴(yán)重?cái)_亂法庭紀(jì)律的行為，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當(dāng)事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。書記員：全體起立。請合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請坐 書記員：（不坐）報(bào)告審判長，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。（審判長點(diǎn)頭示意書記員就坐）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人，首先由原告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。

原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號，退休在家。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：單慧妍，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

董岳，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長：由被告向法庭報(bào)告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號

審判長：由被告委托代理人依次向法庭報(bào)告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書）

被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 殷玥，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告對原告出庭人員有無異議？ 被：沒有異議

審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報(bào)告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當(dāng)事人及委托代理人出庭資格合法有效，準(zhǔn)許參加訴訟。

審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身損害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上有申請回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對爭議的事實(shí)享有法庭辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請求的權(quán)利，被告有進(jìn)行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當(dāng)事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀(jì)律、如實(shí)陳述事實(shí)。自覺履行發(fā)生效力的法院的判 決書、調(diào)解書和裁定書。

審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？ 原：聽清楚了

審判長：被告是否聽清？ 被：聽清楚了

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當(dāng)事人享有申請回避的權(quán)利，原告對合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請？ 原：不申請

審判長：被告對合議庭組成人員及書記員是否提出申請回避？ 被：不申請

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方爭議的事實(shí)。當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方主張的，應(yīng)當(dāng)說明理由。當(dāng)事人陳述應(yīng)當(dāng)圍繞訴訟請求、爭議事實(shí)等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進(jìn)行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）

原（代理律師）：

訴訟請求：

1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失121073.3元：包括（1）醫(yī)療費(fèi)40460.7元；（2）護(hù)理費(fèi)4497元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；（3）營養(yǎng)費(fèi)3000元；（4）伙食費(fèi)346元；（5）住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)630元；（6）殘疾賠償金71985.6元；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費(fèi)500元。

2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：

二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交車站等83路車。大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時(shí)，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導(dǎo)致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄，但雙方糾紛一直沒有解決。因此，原告向法院提起訴訟。

綜上，原告方認(rèn)為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟(jì)，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對原告的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：

1、派出所提交的對原告的詢問筆錄

2、派出所提交的對被告的詢問筆錄電子版

3、法院對承辦警官的談話筆錄

4、原告住院期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及護(hù)理證明

5、住院期間伙食費(fèi)票據(jù)

6、法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告

7、鑒定費(fèi)發(fā)票

此致

鐘樓區(qū)人民法院

起訴人：徐蘭

2007年11月3日

審判長：現(xiàn)在由被告進(jìn)行答辯。被（代理律師）：

被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一, 對于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當(dāng)事人不予認(rèn)可。從案件事實(shí)來看，盡管被告當(dāng)時(shí)是第一個(gè)下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實(shí)上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個(gè)上前對其進(jìn)行幫扶，在幫扶期間，原告對被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點(diǎn)，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來之后，被告應(yīng)原告親屬的請求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。

二，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關(guān)系存在，也沒有證明被告有過錯(cuò)，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚?xiàng)目，我方當(dāng)事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。

綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上，被告既沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂的行為。故，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé) 任。綜上，被告請求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益并判令原告承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。

此致，鐘樓區(qū)人民法院

被告：彭帥 2007年11月7日

附： 本狀副本3本

審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。

審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。

審判長：下面進(jìn)行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進(jìn)行質(zhì)證。

原：證據(jù)1：派出所提供的對原告的詢問筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問時(shí)對案件經(jīng)過的陳述，用以證明案件事實(shí)的經(jīng)過

原：證據(jù)2：派出所提供的對被告詢問筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實(shí)的真實(shí)性 原：證據(jù)3：法院詢問派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當(dāng)時(shí)被告詢問筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問時(shí)承認(rèn)了與原告相撞事實(shí)的發(fā)生，同時(shí)證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實(shí)性

原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和護(hù)理證明。其中，原告住院期間，支付醫(yī)療費(fèi)40460.7元，護(hù)理證明證實(shí)了原告損傷嚴(yán)重，需要護(hù)理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。

原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費(fèi)為630元

原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，報(bào)告中指出原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力受限，遠(yuǎn)距離活動(dòng)受限，能從事復(fù)雜工作但效率明顯降低，社會(huì)交往受約束。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。

原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。

審判長：被告方對這些證據(jù)有無異議，如有異議，請直接說明質(zhì)證意見

被：有異議

對于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認(rèn)可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》第21條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對方當(dāng)事人認(rèn)可外，其主張不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示的此項(xiàng)證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。被告對此不予認(rèn)可。請求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復(fù)1995）二號最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當(dāng)事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復(fù)：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無原件可供核對，無法判斷其真實(shí)性和可信性，由于該電子文檔并非對全部筆錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實(shí)性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無法與原件、原物核對的復(fù)印品、復(fù)制品，不能當(dāng)庭作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實(shí)，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當(dāng)事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當(dāng)事人，但我方當(dāng)事人至始不承認(rèn)與原告相撞之事實(shí)，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。

對于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請求法庭不予認(rèn)可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機(jī)關(guān)對該事故承辦民警證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)，被告承認(rèn)原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當(dāng)事人認(rèn)為，對于原告方提供的公安機(jī)關(guān)對該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當(dāng)天和第二天制作談話筆錄時(shí)我當(dāng)事人承認(rèn)雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當(dāng)事人予以否認(rèn)。我當(dāng)事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認(rèn)與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對詢問筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無法與詢問筆錄核對，真實(shí)性無法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

對于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒有因果關(guān)系。本 案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實(shí)上我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯(cuò)，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當(dāng)事人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報(bào)告，我方承認(rèn)其真實(shí)性，但否認(rèn)其有效性。傷殘鑒定報(bào)告只能說明原告身體受到傷害，但無法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無任何證明力。最后，對于原告方提出的多項(xiàng)賠款，我方已經(jīng)否認(rèn)有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責(zé)任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。同時(shí)，我方要求原告提供更詳細(xì)的證據(jù)，證明各項(xiàng)費(fèi)用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

完畢

審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對象，由原告進(jìn)行質(zhì)證。

被：沒有物證，但我方向法庭申請傳喚證人陳二東出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）

證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學(xué)生物系教授。

與本案當(dāng)事人關(guān)系：沒有。

我作為本案的證人，保證向法庭如實(shí)提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任。

審判長：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時(shí)，你有義務(wù)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任，對此，你是否聽清？證人：聽清

審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。

證人：案發(fā)當(dāng)天，我在案發(fā)車站等車，這時(shí)候，兩輛83路公交車駛進(jìn)站臺(tái)，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當(dāng)我再看到她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個(gè)小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來了以后，我就走了。審判長：原告對證人的證詞有無異議？有無提問？

原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當(dāng)時(shí)在場目擊證人的證據(jù)嗎？

證人：哦，可以。因?yàn)楫?dāng)時(shí)是用我的手機(jī)和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機(jī)里有電話記錄。原：那你有沒有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒有。

原：也就是說，你只看到了被告在扶原告，而對之前發(fā)生的事一無所知是嗎？ 證人：對。原：好，提問完畢。

審判長：被告對證人的證詞有無異議？有無提問？ 被：有異議。請問事發(fā)當(dāng)天，你是否在場？

證人：恩，在場，就是我和這個(gè)小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 證人：沒有。

被：當(dāng)你第一眼看到老太太的時(shí)候是什么樣的情形？ 證人：第一眼看到她時(shí)，她手里拎著東西向后面那輛車跑去。被：對這些細(xì)節(jié)，你是否確定？

證人：我確定，因?yàn)楫?dāng)時(shí)離老太太不遠(yuǎn)，就七八米的樣子。而且當(dāng)時(shí)我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點(diǎn)擔(dān)心。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來你又看到了什么樣的情形？ 證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？

證人：我們把老太太扶到旁邊，問了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機(jī)打的電話？ 證人：是的，我手機(jī)里還有記錄。被：老太太傷勢如何？、證人：傷勢很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒有對你們說什么？ 證人：老太太對我們說謝謝。被：提問完畢。

審判長：下面由審判員對你提幾個(gè)問題，你必須如實(shí)回答。

審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒有人也參與了救助？ 證人：沒有，就我們倆。

審判長：證人，你的作證結(jié)束，請你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡短合議（停頓幾分鐘）

審判長：鑒于庭審前，已進(jìn)行證據(jù)交換、聽證，雙方當(dāng)事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對下列證據(jù)予以認(rèn)證：證據(jù)1：原告詢問筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀(jì)錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費(fèi)票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報(bào)告，證據(jù)7：鑒定費(fèi)發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實(shí)經(jīng)過的證言。對于原被告雙方爭議較大的證據(jù)2即被告詢問筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為此證據(jù)是辦案派出所對被告進(jìn)行詢問調(diào)查的原始反映，辦案民警與當(dāng)事人雙方無任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。

審判長：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進(jìn)行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭議事實(shí)進(jìn)行，不得進(jìn)行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準(zhǔn)使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時(shí)不得重復(fù)發(fā)表意見，包括不再重復(fù)事實(shí)、不再重復(fù)證據(jù)以及質(zhì)證意見?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實(shí)，確定法庭辯論時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)圍繞下列爭議焦點(diǎn)進(jìn)行：

一、原、被告是否相撞；

二、原告損失的具體數(shù)額；

三、被告應(yīng)否承擔(dān)原告的損失，對本庭歸納的爭議焦點(diǎn)。原告方有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告方有無異議？ 被：沒有異議

審判長：下面讓我們圍繞爭論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。

原：尊敬的審判長、審判員：

我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案事實(shí)有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見：

一、原被告雙方相撞系屬事實(shí)。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交站等83路公交車，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車后門時(shí)，被從后門沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當(dāng)時(shí)疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒有當(dāng)場指認(rèn)被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認(rèn)撞上原告的事實(shí)，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了詢問筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問原始筆錄丟失，后來派出所保留了被告筆錄的電子版，并對原告進(jìn)行了補(bǔ)錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。

在質(zhì)證過程中，被告方對于原告方電子版筆錄的合法性和真實(shí)性表示懷疑，原告方不予認(rèn)同，理由有如下幾點(diǎn)：

首先從合法性的角度來說：

（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來說，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來說，該證據(jù)的取得也沒有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對于一般文書來說其證明效力更強(qiáng)。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實(shí)的還原事實(shí)。

其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性角度來看。證據(jù)2中顯示，被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)，這與被告當(dāng)庭對事實(shí)的否認(rèn)矛盾，原告認(rèn)為被告當(dāng)庭陳述不具有可信性。原告同時(shí)提供了證據(jù)3，由法庭提供的對承辦民警的談話筆錄。承辦民警回憶：被告在接受詢問時(shí)承認(rèn)了原被告相撞的事實(shí)。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對原始筆錄的真實(shí)反映，并不像被告方所認(rèn)為的原告方對原始筆錄進(jìn)行了篡改。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。

第三，原告方認(rèn)為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實(shí)。當(dāng)事的民警和任何一方都沒有利害關(guān)系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強(qiáng)的說服力和證明力。

最后，原告方不認(rèn)同被告方提出的答辯意見。首先被告方的答辯意見多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實(shí)依據(jù)與相關(guān)證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的證人陳二東，一方面沒有證據(jù)證明他當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場；更為重要的是，陳二東并未看到事實(shí)發(fā)生的瞬間，他的證言并不能否定原被告雙方相撞的可能性。

綜上，原告方認(rèn)為，原告基于相撞事實(shí)成立，被告假借見義勇為之名，逃脫民事責(zé)任。

二、被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。本案中，雙方當(dāng)事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級傷殘，對原告的生命健康權(quán)造成了嚴(yán)重?fù)p害，為原告的日常生活帶來了極大的不便。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復(fù)的時(shí)間和所受的痛苦超過我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。

根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：（1）原被告相撞確實(shí)發(fā)生，并且由于被告對原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實(shí)要件成立，而且侵害事實(shí)和侵害行為之間構(gòu)成因果關(guān)系。（2）原告方認(rèn)為被告具有主觀過錯(cuò)。被告在下車過程中以及下車行走過程中沒有盡到注意義務(wù)。原告方認(rèn)為，并 不存在被告所說的視線受阻問題。尤其是被告作為第一個(gè)下車的人，其在下車過程中有注意來往車輛和行人的義務(wù)，而被告未履行該義務(wù)，而且，被告是從車上沖下來的，這也反映了當(dāng)時(shí)被告的心理非常著急，忽視了注意義務(wù)的可能性非常大。而且對于年老體弱者，他們在身體上處于弱勢，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥獾谋Ｗo(hù)和注意。因此，原告方認(rèn)為，該案件中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件滿足，被告方侵權(quán)行為成立，應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計(jì)算賠償費(fèi)用如下：

1、根據(jù)證據(jù)四，原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40460.7元；

2、由于原告是8級傷殘，年齡較大，恢復(fù)時(shí)間較長，其受傷后到康復(fù)前需護(hù)理，又根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4497元，分別是住院期間護(hù)理費(fèi)897元，出院后護(hù)理費(fèi)3600元；

3、根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國家機(jī)關(guān)工作人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償伙食補(bǔ)助為18元/天*35天=630元；

4、由于原告身體傷害嚴(yán)重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)3000元；

5、根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費(fèi)500元；

6、根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告要求被告賠償殘疾賠償金為4799.04元/年*（20—5）年=71985.6元

以上各項(xiàng)賠償總計(jì)121073.3元。

總之，原告方認(rèn)為被告由于未盡到適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)與原告相撞的事實(shí)成立，侵犯了原告的生命健康權(quán)，因此提出對于被告人身損害賠償共計(jì)121073.3元的請求。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的目的，該案件在社會(huì)上也具有教育意義。它呼吁我們要重視對老年人的關(guān)心和保護(hù)。同時(shí)，它也是一種責(zé)任感的體現(xiàn)，對于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔(dān)責(zé)任，要實(shí)事求是，只有這樣我們才能見證一個(gè)誠實(shí)信用的和諧社會(huì)。法庭注重的是事實(shí)和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)，做出公平判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見

被：尊敬的審判長審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對剛才原告方提出的幾個(gè)問題，代被告做出現(xiàn)場答辯。

一，事實(shí)部分，我方當(dāng)事人對于與原告相撞的事實(shí)并不認(rèn)可，二零零六年十一月二十日，我方當(dāng)事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。盡到了充分的助益義務(wù)，見到原告徐蘭倒在地上，便對其實(shí)施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過來一起進(jìn)行幫扶，而在此期間原告一直在說謝謝。之后，我方當(dāng)事人在原告家屬的請求下，幫助原告家屬一同將原告送往醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，由于情況緊急，我方當(dāng)事人出借二百元以支付醫(yī)藥費(fèi)，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時(shí)，原告突然提出是我方當(dāng)事人將其撞倒，并要求賠償，我方當(dāng)事人對此當(dāng)然不予認(rèn)可，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報(bào)案，派出所接受了報(bào)案并制作了訊問筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對于幫扶的過程，我方有證人陳二冬加以證明。事實(shí)上，我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況也許存在這樣的可能，一個(gè)腿腳不靈便的老太太在負(fù)重的情況下，跑去趕車，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。我方當(dāng)事人在上車前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動(dòng)上前進(jìn)行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當(dāng)時(shí)態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當(dāng)事人將其撞倒，那么對于一個(gè)將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會(huì)這樣不停地說謝謝嗎？ 二，證據(jù)部分。我方當(dāng)事人對原告當(dāng)時(shí)提出的證據(jù)予以質(zhì)疑，重申我方在質(zhì)證過程中提出的反駁，首先，對于原告方提出的物證中的訊問筆錄，電子材料和謄寫文稿，我方對此不予認(rèn)可。即使原告提出的訊問筆錄電子材料和謄寫文稿是合法的，也沒有任何證明力。該電子文檔不僅顯然存在著取證問題上的瑕疵，而且在實(shí)質(zhì)上也存有疑點(diǎn)，其真實(shí)性值得懷疑。故該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。其次，我方當(dāng)事人對于承辦警官的證言不予認(rèn)可。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無法證明被告的行為存在過錯(cuò)，該證人證言是處理事故的民警對訊問筆錄的轉(zhuǎn)述。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無法與訊問筆錄原件進(jìn)行核對，其真實(shí)性無法確定。故該證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

第三，我方當(dāng)事人對原告方稱以上兩項(xiàng)證據(jù)與當(dāng)事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說法不予認(rèn)可，除上述對于證據(jù)資格和證明力的質(zhì)疑外，我方當(dāng)事人還認(rèn)為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時(shí)的所見所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實(shí)性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。第四，本案既不適用過錯(cuò)責(zé)任，也不適用過錯(cuò)推定的有關(guān)規(guī)定，因此原告方還應(yīng)提供證據(jù)證明被告方存在過錯(cuò)。但原告并未提供任何證據(jù)證明被告存有過錯(cuò)。最后，我方當(dāng)事人不認(rèn)可原告方提出的現(xiàn)場辯論內(nèi)容，我方當(dāng)事人的答辯意見事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責(zé)任，其辯論內(nèi)容缺乏事實(shí)依據(jù)，與我方當(dāng)事人所述存在巨大分歧，故我方不予認(rèn)可。

三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認(rèn)為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯 過高，我方當(dāng)事人認(rèn)為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當(dāng)事人有侵權(quán)的行為。事實(shí)上，我方當(dāng)事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯(cuò)，客觀上并不侵犯原告的人身權(quán)利。被告不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。綜上所述，我方當(dāng)事人請求法庭在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的請求，并承擔(dān)本次訴訟的全部費(fèi)用。我方認(rèn)為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)對于社會(huì)責(zé)任感的呼喚與弘揚(yáng)。在和諧社會(huì)的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂的行為被認(rèn)為是有過錯(cuò)的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實(shí)與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)做出公正的判斷，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請注意時(shí)間。

原：關(guān)于原告方電子照片的真實(shí)性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對被告方的代理意見補(bǔ)充一點(diǎn)，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時(shí)所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當(dāng)此案訴諸法院時(shí)，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個(gè)證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關(guān)系，最重要的是，它能真實(shí)地還原事實(shí)。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽到了被告對于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。該警官是這個(gè)承認(rèn)行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對于證明被告承認(rèn)與原告相撞的事實(shí)具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。第二，對于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認(rèn)同。因?yàn)?，被告主張這二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個(gè)素不相識(shí)的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應(yīng)該是被告基于其撞傷我方當(dāng)事人之后先行墊付的賠償款。

原：（徐蘭）那天我是說了一個(gè)謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個(gè)老太太，那個(gè)時(shí)候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。

被：針對剛剛原告方提出的疑問，我方認(rèn)為，電子問檔是由公安機(jī)關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對于原告方提出的二百元錢并 非借款的問題，我方認(rèn)為，借給原告的時(shí)候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當(dāng)事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時(shí)間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責(zé)是我方當(dāng)事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當(dāng)事人心中只想著還自己一個(gè)清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會(huì)出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。其三，對于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長：圍繞爭議事實(shí)，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當(dāng)事人進(jìn)行最后陳述，在最后陳述階段雙方當(dāng)事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅(jiān)持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。

原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場災(zāi)，說實(shí)話，真的沒有什么別的想念了。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認(rèn)，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個(gè)錢我還是拿得出來的。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認(rèn)人??！是不是我老太太訛?zāi)隳阈睦镒钋宄?。但是，我相信，今天法庭?huì)支持我的請求。給我一個(gè)公正的說法。謝謝。

審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。

被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因?yàn)槟銈冎溃藶闃凡皇清e(cuò)。那天，那天我?guī)土四阋话?，可是我沒想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重演！我的心在流血。今天是嚴(yán)肅的法庭我不應(yīng)該這么激動(dòng)，但是，我賠錢不要緊，賠不起砸鍋賣鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢嗎？難道以后社會(huì)，別人都不需要?jiǎng)e人幫忙嗎？不是。我們需要?jiǎng)e人去幫，但是，請那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過頭來害他們，他們心里會(huì)是什么感覺？心是很涼的感覺！審判長：請法庭人員保持肅靜！

被告：請法庭查清事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請求，還我一個(gè)公道。完畢。

審判長：下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進(jìn)行調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進(jìn)行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？ 原：要求調(diào)解。

審判長：你方有何具體調(diào)解意見？

原：基于原被告相撞的事實(shí)，而且被告在撞上我方當(dāng)事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請求酌情調(diào)解，有以下幾點(diǎn)調(diào)解意見,我方對于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)要求不變，精神損害賠償費(fèi)可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬元 營養(yǎng)費(fèi)兩千元，護(hù)理費(fèi)可降至三千元，我方可接受最低賠償金額為11219.7元人民幣。審判長：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？ 被：同意 現(xiàn)在進(jìn)行宣判：

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。