一鍵復(fù)制
人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
全球城市發(fā)展趨勢(shì)篇一
目 錄
第一章2012年港口發(fā)展環(huán)境概況第六章2012年港口科技與信息評(píng)述
1.1全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況6.1港口科技
1.2全球貿(mào)易發(fā)展概況6.2信息化技術(shù)
1.3全球航運(yùn)市場(chǎng)發(fā)展概況第七章 2012年綠色生態(tài)港口發(fā)展評(píng)述
1.4港口發(fā)展環(huán)境分析7.1港城互動(dòng)發(fā)展關(guān)系
第二章2012年港口生產(chǎn)狀況評(píng)述7.2綠色生態(tài)港口發(fā)展舉措
2.1全球港口貨物吞吐量概況第八章 2012年全球港口綜合發(fā)展指數(shù)
2.2全球港口集裝箱吞吐量概況8.1運(yùn)算方法及評(píng)價(jià)指標(biāo)
2.3全球港口干散貨吞吐量概況8.2綜合發(fā)展指數(shù)結(jié)果分析
2.4全球港口液體散貨吞吐量概況第九章 2013年港口發(fā)展趨勢(shì)分析
第三章2012年港口經(jīng)營(yíng)與管理評(píng)述9.1全球港口發(fā)展趨勢(shì)
3.1港口物流發(fā)展的新動(dòng)向9.2中國(guó)港口發(fā)展趨勢(shì)
3.2港口行政管理附 錄
3.3港口法律與政策附錄a：專題索引
第四章2012年全球碼頭運(yùn)營(yíng)商發(fā)展評(píng)述附錄b： 圖索引
4.1全球碼頭運(yùn)營(yíng)商發(fā)展總體概述附錄c： 表索引
4.2全球碼頭運(yùn)營(yíng)商經(jīng)營(yíng)情況分析附錄d： 附表索引
4.3全球碼頭運(yùn)營(yíng)商投資建設(shè)情況分析
第五章2012年碼頭投資建設(shè)評(píng)述
5.1集裝箱碼頭建設(shè)“退潮”，產(chǎn)能集中釋放
5.2干散貨碼頭向大型化、專業(yè)化發(fā)展
5.3lng碼頭建設(shè)平穩(wěn)推進(jìn)
5.4內(nèi)河碼頭建設(shè)提速
聯(lián)系人： 楊先生***
全球城市發(fā)展趨勢(shì)篇二
大城市經(jīng)濟(jì)在2014年至2016年間集中加速
增長(zhǎng)
300個(gè)大都市占全球就業(yè)增長(zhǎng)的36%，占全球gdp增長(zhǎng)的67%。新興經(jīng)濟(jì)體大都市地區(qū)持續(xù)增長(zhǎng)但極不均衡，在60個(gè)表現(xiàn)最好的大都市地區(qū)中占80%。
2016年，300個(gè)最大的大都市的勞動(dòng)力增長(zhǎng)占全球的四分之一，但卻創(chuàng)造了全球超過一半的gdp。
圖為2016年，世界上最大的300個(gè)大都市占世界gdp增長(zhǎng)、新增就業(yè)人數(shù)和新增人口的份額
城市地區(qū)的密度和關(guān)聯(lián)性降低了交通成本，為企業(yè)提供了保持生產(chǎn)所需的勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)共享資源。這些力量共同促進(jìn)了就業(yè)創(chuàng)造和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這些優(yōu)勢(shì)超過了與大的、密集的城市相關(guān)的成本，比如更高的租金或更大的交通擁堵，因此企業(yè)和行業(yè)繼續(xù)集中分布在城市里。
這些動(dòng)態(tài)意味著，大城市地區(qū)不僅包含了極具的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且也推動(dòng)了近期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在2014年至2016年之間,300年最大的都市區(qū)占全球36%的就業(yè)增長(zhǎng)和67%的全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)增長(zhǎng),利率超過其2016年的份額每一指標(biāo)(圖2)。大都市區(qū)占占gdp的比例增長(zhǎng),就業(yè)增長(zhǎng)近兩倍,暗示他們的難以置信的高生產(chǎn)力在這些地方的相對(duì)水平。
圖為2014-2016年，世界上最大的300個(gè)大都市占世界gdp增長(zhǎng)、新增就業(yè)人數(shù)和新增人口的份額
因此，從定義上講，在此期間，大型大都市經(jīng)濟(jì)體的擴(kuò)張速度要快于全球經(jīng)濟(jì)整體的擴(kuò)張速度。2014年至2016年，大城市地區(qū)gdp年均增長(zhǎng)3.3%，超過了全球平均水平2.6%，大城市地區(qū)年均就業(yè)增速也較快，增速超過世界0.7個(gè)百分點(diǎn)。這些趨勢(shì)持續(xù)存在，盡管大城市地區(qū)的人口增長(zhǎng)速度較低，這一增長(zhǎng)模式導(dǎo)致人均gdp增長(zhǎng)水平大大提高(大城市地區(qū)為2.2%，全球?yàn)?.5%)。
復(fù)合年增長(zhǎng)率，2014—2016
在過去的兩年里，發(fā)展?fàn)顩r是增長(zhǎng)最為強(qiáng)勁的信號(hào)。新興國(guó)家的都市經(jīng)濟(jì)體被吸引到經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)指數(shù)的頂端。
按經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)分布的五檔分布圖，2014—2016
在60個(gè)表現(xiàn)最好的都市地區(qū)中，新興經(jīng)濟(jì)體占80%。中國(guó)和新興的亞太地區(qū)的大都市占絕大多數(shù)！
排名*********2627282930就業(yè)率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千個(gè)）增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千美元）都柏林愛爾蘭2.5%41.621.2%37.9圣何塞美國(guó)3.4%69.37.5%16.2成都中國(guó)5.9%860.77.2%1.2舊金山美國(guó)3.8%166.64.1%6.8北京中國(guó)2.8%659.16.3%1.6德里印度4.7%621.06.6%0.5馬尼拉菲律賓5.7%543.75.5%0.7福州中國(guó)6.0%315.17.8%1.5天津中國(guó)2.5%436.17.6%2.2廈門中國(guó)5.4%317.37.1%1.7武漢中國(guó)4.5%382.26.9%1.7伊斯坦布爾土耳其4.4%459.03.9%1.6重慶中國(guó)1.3%458.19.8%1.3海德拉巴印度5.4%343.58.7%0.3溫州中國(guó)5.2%344.97.1%0.9洛杉磯美國(guó)2.5%291.83.1%4.0蘇州中國(guó)2.1%295.17.5%2.7河內(nèi)越南4.8%367.87.4%0.4蘇拉特印度5.9%271.87.9%0.5杭州中國(guó)2.9%302.57.5%2.0鄂爾多斯中國(guó)3.5%35.27.2%4.2常州中國(guó)3.6%168.38.4%2.3孟買印度2.9%407.86.9%0.5鹽城中國(guó)5.0%180.99.0%1.3達(dá)卡孟加拉國(guó)4.8%407.05.2%0.2鎮(zhèn)江中國(guó)3.9%99.38.4%2.4烏魯木齊中國(guó)4.6%145.38.6%1.5雅加達(dá)印度尼西亞2.0%532.54.4%0.5泰州中國(guó)3.7%153.48.9%1.7蕪湖中國(guó)4.7%89.58.5%1.9都市國(guó)家 但并不是所有的新興市場(chǎng)大都市都發(fā)展得很好。發(fā)展速度較慢的城市區(qū)域包括拉丁美洲的許多大都市，尤其是巴西的大城市。
排名******************就業(yè)率人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千個(gè)）增長(zhǎng)率增長(zhǎng)量（千美元）渥太華加拿大0.8%11.30.3%0.2多哈卡塔爾1.8%23.5-0.3%-0.3臺(tái)北中國(guó)臺(tái)灣0.6%40.50.1%0巴塞爾-米盧斯瑞士0.8%10.90.1%0.1俄克拉荷馬市美國(guó)0.7%8.9-0.1%-0.1漢諾威德國(guó)1.0%13.9-0.3%-0.3珀斯澳大利亞0.2%4.00.0%0沈陽中國(guó)0.0%-0.2-0.2%0羅安達(dá)安哥拉3.2%89.4-6.9%-0.8阿拉木圖哈薩克斯坦0.7%11.0-1.0%-0.4奧斯陸挪威0.4%6.2-0.3%-0.5約翰內(nèi)斯堡南非0.6%23.8-1.7%-0.4巴庫阿塞拜疆0.5%14.1-1.7%-0.4開普敦南非0.1%2.5-1.5%-0.2迪拜阿聯(lián)酋-0.8%-42.40.2%0.1密爾沃基美國(guó)1.1%18.1-1.3%-1.5莫斯科俄羅斯0.6%89.3-2.9%-1.5基輔烏克蘭-0.3%-9.4-2.2%-0.4里約熱內(nèi)盧巴西-0.3%-28.8-2.4%-0.6大連中國(guó)-2.3%-165.41.3%0.4休斯頓美國(guó)1.0%59.2-2.1%-2.8阿雷格里港巴西-0.9%-36.8-3.7%-0.9利馬秘魯-2.3%-242.41.1%0.2巴西利亞巴西-1.1%-47.5-3.2%-1.3貝洛奧里藏特巴西-2.1%-100.6-5.6%-1.2庫里提巴巴西-3.9%-143.2-6.1%-1.6埃德蒙頓加拿大1.4%20.9-5.9%-7.5圣保羅巴西-2.0%-412.4-5.8%-1.9卡爾加里加拿大0.3%4.6-5.3%-7.4澳門中國(guó)澳門0.3%2.5-14.1%-17.5 國(guó)家發(fā)達(dá)國(guó)家的城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)則更為復(fù)雜。都柏林、圣何塞和舊金山在排行榜上且接近榜首。
愛爾蘭國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的奇怪現(xiàn)象，在一定程度上解釋了該國(guó)幾乎前所未聞的人均gdp增長(zhǎng)。許多跨國(guó)公司出于稅收目的合法地居住在都柏林，但實(shí)際上并不在那里生產(chǎn)。其中一些公司增加了在國(guó)外進(jìn)行的合同制造業(yè)的數(shù)量，但從統(tǒng)計(jì)上看，這反映在當(dāng)?shù)睾蛧?guó)家的gdp作為出口的核算中。
其實(shí)這并不奇怪，愛爾蘭的稅收優(yōu)惠政策甚至比霍爾果斯還要多！舉個(gè)栗子，愛爾蘭標(biāo)準(zhǔn)公司稅率為12.5%。但2014年，蘋果公司在愛爾蘭僅繳付0.005%的公司稅！
與此同時(shí)，科技行業(yè)的巨大增長(zhǎng)，將硅谷的兩大支柱——圣何塞(san jose)和舊金山(san francisco)——推入了經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)指數(shù)(economic performance index)的前四名。另一方面，由于2014年至2016年間大宗商品價(jià)格下跌，包括卡爾加里、埃德蒙頓、休斯頓和俄克拉荷馬市在內(nèi)的一些北美地區(qū)的石油和天然氣專業(yè)領(lǐng)域的增長(zhǎng)尤為緩慢。
全球城市發(fā)展報(bào)告——世界各地區(qū)大城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的顯著差異被全球趨勢(shì)所掩蓋
在上一章中，調(diào)查結(jié)果顯示，作為一個(gè)整體系統(tǒng)，大城市經(jīng)濟(jì)在2014年至2016年間集中加速增長(zhǎng)。但是這一評(píng)估忽略了大城市表現(xiàn)的顯著地域性差異。下圖為2014-2016年各地區(qū)大城市經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的復(fù)合年增長(zhǎng)率：
圖為2014-2016年，各地區(qū)大城市人均gdp和就業(yè)率年增長(zhǎng)率
從這個(gè)角度來看，2014年至2016年，幾個(gè)地理區(qū)位上的城市發(fā)展趨勢(shì)變得十分耀眼。首先，以全球標(biāo)準(zhǔn)衡量，中國(guó)和新興的亞太地區(qū)的大都市地區(qū)人均gdp以極快的速度增長(zhǎng)，年均復(fù)合增長(zhǎng)率分別為7%和4.9%。鑒于這些城市中低收入和中等收入人群的收入水平，這些城市人均gdp預(yù)計(jì)會(huì)有更快的增長(zhǎng)，因?yàn)閺妮^低的收入起點(diǎn)更容易實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。然而，這一趨勢(shì)在除中國(guó)和新興亞太地區(qū)外的中低收入地區(qū)并不普遍。在其他新興地區(qū)，中東和非洲地區(qū)與拉丁美洲城市人均gdp增長(zhǎng)率分別停滯在0.7%和1.3%。
此外，大城市地區(qū)之間的就業(yè)率增長(zhǎng)呈現(xiàn)出不同的區(qū)域格局。中東和非洲大城市的就業(yè)率增長(zhǎng)率最高(3.3%)，除中國(guó)外的亞太新興經(jīng)濟(jì)體(2.8%)和北美(2.3%)。在中國(guó)，就業(yè)增長(zhǎng)速度（2.1%）遠(yuǎn)低于人均gdp的增長(zhǎng)速度（7%）。反觀拉美，全球范圍內(nèi)只有該區(qū)域的兩項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
從地理區(qū)位的角度來看，大城市與其他地區(qū)相比表現(xiàn)如何，這些地區(qū)包括中型和小型城市以及農(nóng)村地區(qū)。這必然需要更長(zhǎng)的時(shí)間跨度（2000-2016）來檢驗(yàn)大城市地區(qū)和其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡如何分化、趨同或保持穩(wěn)定。
圖為2000-2016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍(lán)）與其他地區(qū)（黃）就業(yè)人口年定基增長(zhǎng)率（2000年=100）
在此期間，每個(gè)地區(qū)的大城市區(qū)域就業(yè)增長(zhǎng)都更為強(qiáng)勁，有時(shí)甚至是急速增長(zhǎng)。例如，在中國(guó)，這種情況尤其顯著。中國(guó)大城市的就業(yè)人口增長(zhǎng)了88.1%，而全國(guó)其他地區(qū)的就業(yè)人口減少了11.5%，這體現(xiàn)了中國(guó)大城市的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，以及從農(nóng)村地區(qū)和小城鎮(zhèn)到大城市的大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。亞太發(fā)達(dá)地區(qū)、東歐和中亞、中東和非洲的城鄉(xiāng)就業(yè)增長(zhǎng)差距類似，但也不是那么明顯。在東歐和中亞，盡管該區(qū)域內(nèi)
非大城市地區(qū)停滯不前，但大型大都市地區(qū)仍在擴(kuò)大就業(yè)。在西歐和北美，就業(yè)人口增長(zhǎng)率在大都市區(qū)與周圍地區(qū)在金融危機(jī)前并無明顯差別，但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后出現(xiàn)了分化。
與就業(yè)趨勢(shì)不同，在2000年到2016年間，按地區(qū)計(jì)算的人均gdp增長(zhǎng)趨勢(shì),大部分地區(qū)的都市區(qū)人均gdp增長(zhǎng)都較其他區(qū)域較弱(圖7)。在西歐，大都市區(qū)的人均gdp增長(zhǎng)超過其他地區(qū),盡管其升幅是其全球范圍內(nèi)倒數(shù)第二(13.8%)。
圖為2000-2016年，各地區(qū)內(nèi)大城市（藍(lán)）與其他地區(qū)（黃）人均gdp定基增長(zhǎng)率（2000年=100）
中國(guó)再次成為“遺世獨(dú)立”的那一個(gè)。在中國(guó)，大城市地區(qū)的人均gdp增長(zhǎng)率是全國(guó)其他地區(qū)的四倍(2000年至2016年，中國(guó)的人均gdp增長(zhǎng)率高達(dá)42.8%)。令人難以置信的是，中國(guó)大型都市區(qū)的
表現(xiàn)似乎導(dǎo)致了早先發(fā)現(xiàn)的300個(gè)最大的都市區(qū)經(jīng)濟(jì)體的人均gdp增長(zhǎng)速度超過了整個(gè)世界。
這些圖表清楚地表明，基于迅猛的就業(yè)和人均gdp增長(zhǎng)，中國(guó)的城市化和增長(zhǎng)模式不同于世界上任何其他地區(qū)。相比之下，中東和非洲的大城市正在經(jīng)歷就業(yè)增長(zhǎng)，但人均gdp水平?jīng)]有迅速增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家將最近的這一趨勢(shì)稱為“無增長(zhǎng)的城市化”(urbanization without growth)，即當(dāng)貧困和地方治理不力限制大城市解決增長(zhǎng)帶來的負(fù)面外部性(如擁堵、污染)的能力時(shí)，出現(xiàn)的一種動(dòng)力。這些發(fā)現(xiàn)也為“大城市與其他地區(qū)”的差異提供了額外的細(xì)微差別。在全球范圍內(nèi)，大城市的就業(yè)率都在以比周邊地區(qū)更快的速度增長(zhǎng)，但在2000年至2016年期間，大城市地區(qū)的人均gdp增長(zhǎng)率要么與周邊地區(qū)相似，要么落后于周邊地區(qū)。
圖為2016年，全球最大的300個(gè)都市圈與區(qū)域內(nèi)其他地區(qū)人均gdp的差額比例
這也指出,平均而言,大型都市區(qū)的人口仍比他們周邊地區(qū)所有區(qū)域更富裕。新興地區(qū)的大都市區(qū)及其周邊地區(qū)的人均gdp差距普遍
較大,而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的差距則普遍較小。平均而言，西歐和美國(guó)大城市的人均gdp大約高出40%。這一差距雖說不小，但與中國(guó)（484.5%）、中東和非洲(206.7%)、不包括中國(guó)在內(nèi)的亞太新興國(guó)家(200.1%)、東歐和中亞(141.3%)的人均gdp差異相比，這一差距就顯得微不足道了。
全球大城市發(fā)展報(bào)告——部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅猛的都市區(qū)就業(yè)和人均gdp增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于
其他地區(qū)
大城市不僅在不同區(qū)位之間經(jīng)歷著不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡，而且在地區(qū)內(nèi)部也是如此。部分大都會(huì)區(qū)域遠(yuǎn)比其他地區(qū)的就業(yè)與人均gdp增長(zhǎng)更為強(qiáng)勁。在2014年和2016年期間，明顯多數(shù)大都市地區(qū)的表現(xiàn)優(yōu)于各自的地區(qū)經(jīng)濟(jì)。三分之二(202個(gè))的大都市地區(qū)超過了他們所在地區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)。與此同時(shí)，超過60%(192個(gè))的都市區(qū)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)增長(zhǎng)高于本地區(qū)平均水平。
圖為2014-2016年，人均gdp和就業(yè)增長(zhǎng)方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)的百分比
在每個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)，都存在一個(gè)在就業(yè)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)增長(zhǎng)中超過其區(qū)域的城市群。在短期內(nèi),從2014年到2016年,51%的300家最大的都市區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于這兩個(gè)指標(biāo)地區(qū)平均水平。在中國(guó)（73%）、東歐和中亞地區(qū)（54%）、新興亞太地區(qū)（65%）和中東與非洲（56%）的大多數(shù)都市區(qū)都出現(xiàn)了成規(guī)模的增長(zhǎng),而現(xiàn)有的大多數(shù)都會(huì)區(qū)則都位于亞太發(fā)達(dá)地區(qū)（25個(gè)）,北美（57個(gè)）和西歐（43個(gè)）等地。
縱觀2000年至2016年期間，在亞太發(fā)達(dá)地區(qū)、西歐和中國(guó)的都市區(qū)較好的長(zhǎng)期表現(xiàn)的推動(dòng)下，超過一半的都市區(qū)(53%)的人均gdp增幅超過平均水平。值得注意的是，在北美、中東和非洲，有更多的大型都市區(qū)在短期（2014-2016）增長(zhǎng)方面超過長(zhǎng)期（2000-2016），而在亞太和西歐發(fā)達(dá)地區(qū)，情況則相反。
然而，即便是在一些發(fā)展迅速的大都市地區(qū)，也存在差異。每個(gè)地區(qū)都有一小部分城市經(jīng)濟(jì)體（前20%）為人均gdp和就業(yè)增長(zhǎng)提供
動(dòng)力。
在下面的部分，可汗將為大家按地區(qū)解讀各個(gè)區(qū)域內(nèi)都市區(qū)的狀況和樣本的顯著差異性：
亞太發(fā)達(dá)地區(qū)
亞太發(fā)達(dá)地區(qū)的就業(yè)率(1%)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(1.3%)保持穩(wěn)定的年增長(zhǎng)率，但其最大都市區(qū)的表現(xiàn)仍然不均衡。
整體來看，奧克蘭（新西蘭）表現(xiàn)最好，就業(yè)率增長(zhǎng)4.7%，人均gdp增長(zhǎng)3.2%。
在澳大利亞，墨爾本和悉尼超過了整個(gè)地區(qū)的就業(yè)增長(zhǎng)和平均人均gdp增長(zhǎng)，而珀斯的增長(zhǎng)停滯在就業(yè)和人均gdp上，部分原因是礦
業(yè)的表現(xiàn)不佳。
與所屬地區(qū)地區(qū)相比，東京的表現(xiàn)很強(qiáng)勁，與大多數(shù)日本大都市地區(qū)的緩慢增長(zhǎng)形成鮮明對(duì)比。
首爾-仁川的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)增長(zhǎng)第二快(2.8%)，就業(yè)增量也位居第二(32萬)。
與中國(guó)大陸不同的是，澳門地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)在整個(gè)亞太地區(qū)是最糟糕的。由于嚴(yán)重依賴中國(guó)大陸的博彩旅游，在2014年中國(guó)政府打擊腐敗和腐敗之后，澳門的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入停滯。作為一個(gè)自由港，澳門的博彩業(yè)收入從2013年的447億美元下降到2016年的277億美元。澳門還依賴于區(qū)域貿(mào)易，2015年下降4.5%，2016年下降14.6%。
中國(guó)
在全球范圍內(nèi)，中國(guó)的數(shù)據(jù)是極具個(gè)性的！在本報(bào)告中，103個(gè)人均gdp和就業(yè)增長(zhǎng)方面都優(yōu)于本地區(qū)均值的大城市地區(qū)繼續(xù)推動(dòng)著整體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
在中國(guó)，21經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)排名在前5%的都市區(qū)都位于中部工業(yè)區(qū)或高度城市化的沿海地區(qū)，并且大多數(shù)大城市的就業(yè)增長(zhǎng)率都超過了國(guó)家的低就業(yè)增長(zhǎng)率(0.2%)，其中10個(gè)城市的就業(yè)增長(zhǎng)速度比全國(guó)平均水平高4個(gè)百分點(diǎn)以上。8個(gè)都市區(qū)的人均gdp增長(zhǎng)率比全國(guó)人均gdp增長(zhǎng)(6.3%)高出2個(gè)百分點(diǎn)。
遵義和貴陽這兩個(gè)城市得益于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中的優(yōu)先地位，在基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)發(fā)展方面得到了大量投資，其人均gdp增長(zhǎng)率分別為
11.1%和10.2%。
南部和東北部地區(qū)集中了最不景氣的幾個(gè)城市。特別是珠江三角洲的四個(gè)都市區(qū)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng):中山(-0.6%)、珠海(-1.2%)、佛山(-1.7%)和江門市(-2.5%)。
亞太新興地區(qū)（除中國(guó)外）
在除中國(guó)外的新興亞太國(guó)家，還有一些世界上增長(zhǎng)較快的大都市?？偟膩碚f，該地區(qū)的大城市年平均就業(yè)增長(zhǎng)率為2.8%(高于該地區(qū)的1.6%)，人均gdp增長(zhǎng)率為4.9%(低于該地區(qū)的5.1%)。
印度表現(xiàn)強(qiáng)勁的城市包括德里和海得拉巴，德里實(shí)現(xiàn)了該地區(qū)最大的就業(yè)增長(zhǎng)(62.1萬人)，海得拉巴的人均gdp增長(zhǎng)速度最快(8.7%)。
在東南亞，馬尼拉和河內(nèi)也名列前茅。
除了雅加達(dá)的狀況及格外，印尼大部分主要的大都市地區(qū)(棉蘭, 泗水和三寶壟)在整個(gè)地區(qū)表現(xiàn)不佳，就業(yè)增長(zhǎng)率落后于該地區(qū)平均水平1個(gè)百分點(diǎn)以上。
東歐和中亞
相較其他地區(qū)，雖然東歐和中亞的就業(yè)率增長(zhǎng)最低(0.2%)，人均gdp增長(zhǎng)率最低(1.1%)，但其大都市地區(qū)總體表現(xiàn)優(yōu)于該地區(qū)平均水平。在東歐，伊斯坦布爾在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最好，增加了46萬個(gè)工作崗位，人均gdp增長(zhǎng)了3.9%。布加勒斯特和華沙的就業(yè)率和人均gdp增長(zhǎng)率都比該地區(qū)高出3個(gè)百分點(diǎn)。相比之下，基輔(烏克蘭)、巴庫(阿塞拜疆)、阿拉木圖(哈薩克斯坦)、莫斯科和圣彼得堡(俄羅斯)的就業(yè)增長(zhǎng)放緩，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下降。
拉丁美洲
拉丁美洲是所有地區(qū)中經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最弱的地區(qū)，每年就業(yè)率下降(-0.5%)，人均gdp下降(-1.3%)。
該地區(qū)的大型都市區(qū)域在這兩個(gè)指標(biāo)上也都出現(xiàn)了下降，尤其是巴西城市，如巴西利亞、貝洛奧里藏特、庫里蒂巴和圣保羅。
不過拉丁美洲的一些大都市地區(qū)異軍突起。墨西哥城和瓜達(dá)拉哈拉領(lǐng)跑該地區(qū)的大都市增長(zhǎng)，人均gdp增長(zhǎng)3%，就業(yè)崗位合計(jì)增加36.6萬個(gè)。圣多明各的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)最快(5.7%)，從2014年到2016年生活水平提高了1200美元。
北美
北美大都市地區(qū)的就業(yè)率每年增長(zhǎng)2.3%，人均gdp每年增長(zhǎng)1.5%，高于地區(qū)平均水平1.8%和1.3%。美國(guó)西海岸的都市區(qū)繼續(xù)表現(xiàn)強(qiáng)勁。圣何塞(7.5%)繼續(xù)領(lǐng)跑該地區(qū)的人均gdp增速榜。
在北美表現(xiàn)最好的五分之一城市中，每個(gè)都市區(qū)的就業(yè)率至少增長(zhǎng)了2.5%，表現(xiàn)最好的十一個(gè)城市的人均gdp增長(zhǎng)超過2%。
除多倫多和溫哥華之外，加拿大的大都市地區(qū)處境不佳。埃德蒙頓和卡爾加里在此期間經(jīng)歷了低就業(yè)增長(zhǎng)和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的急劇下降，部分原因是此兩城為能源輸出地，而近幾年能源商品價(jià)格低
廉。
西歐
在西歐的43個(gè)大都市中，有24個(gè)城市的就業(yè)增長(zhǎng)率低于該地區(qū)平均1.2%的增長(zhǎng)率，有31個(gè)城市的人均gdp增長(zhǎng)率低于該地區(qū)1.4%的增長(zhǎng)率。
都柏林的人均gdp比西歐高出近20個(gè)百分點(diǎn)。倫敦新增了36.4萬名員工，是該地區(qū)整體就業(yè)增幅最大的，斯德哥爾摩的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)增幅位居第二(3800美元)。
埃因霍溫-登博斯和阿姆斯特丹-鹿特丹這兩大北部產(chǎn)業(yè)樞紐在人均gdp上增長(zhǎng)強(qiáng)勁。
西歐南部的都市區(qū)表現(xiàn)各異。馬德里、巴塞羅那、巴倫西亞和里斯本的增長(zhǎng)超過了地區(qū)平均水平，而馬賽、威尼斯、羅馬、米蘭、那不勒斯、佛羅倫薩和雅典則落后于地區(qū)平均水平。
中東和非洲
2014年至2016年，中東和非洲年均就業(yè)增長(zhǎng)2.2%，人均gdp增長(zhǎng)0.8%。
除了比勒陀利亞的就業(yè)增長(zhǎng)率最高(7.6%)和人均gdp增長(zhǎng)率強(qiáng)勁(3.5%)之外，非洲主要城市的表現(xiàn)不如中東城市。
約翰內(nèi)斯堡和開普敦人均gdp負(fù)增長(zhǎng)，就業(yè)增長(zhǎng)有限。拉各斯的人均gdp下降了3.4%，羅安達(dá)的人均gdp下降了近7%。
全球城市發(fā)展趨勢(shì)篇三
最新全球核能發(fā)展報(bào)告
2015.3 昨日，遼寧紅沿河核電二期工程獲發(fā)改委核準(zhǔn)建設(shè)批復(fù)，這標(biāo)志著中國(guó)核電正式重啟。核電發(fā)展，對(duì)于中國(guó)能源安全有著十分重要意義。為方便公眾了解全球核動(dòng)力堆基本情況和發(fā)展動(dòng)態(tài)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)近日組織編制了《2014年全球核電綜述》，并通過協(xié)會(huì)網(wǎng)站發(fā)布。該報(bào)告首次按公布了全球運(yùn)行和在建核動(dòng)力堆情況、主要核電國(guó)家發(fā)展動(dòng)態(tài)等內(nèi)容。
一、概述
自1954年人類開始利用核能發(fā)電以來，經(jīng)過60年的發(fā)展，核能已經(jīng)成為世界能源三大支柱之一，積累了超過14000堆?年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。在日本福島核事故前，核能發(fā)電占全球電力供應(yīng)的15%左右；福島核事故后，日本大量機(jī)組停運(yùn)，2012年以來全球核能年發(fā)電量占比降至11-12%。隨著世界能源需求、環(huán)境保護(hù)壓力的不斷增加，越來越多的國(guó)家表示了對(duì)于發(fā)展核能的興趣和熱情。本文介紹了2014年全球核動(dòng)力堆的基本情況和發(fā)展動(dòng)態(tài)。
二、2014年全球核動(dòng)力堆1基本情況 ·總體情況
截至2014年12月31日，全球共有437個(gè)運(yùn)行中核動(dòng)力堆2（含實(shí)驗(yàn)堆，下同），71座在建動(dòng)力堆，150座永久關(guān)停動(dòng)力堆，2座長(zhǎng)期關(guān)停動(dòng)力堆。目前世界范圍能應(yīng)用的動(dòng)力堆仍然是沸水堆（bwr）、快堆（fbr）、石墨氣冷堆（gcr）、輕水冷卻石墨慢化反應(yīng)堆（lwgr）、重水堆（phwr）、壓水堆（pwr）和高溫氣冷堆（htgr）幾種，其中快堆與高溫氣冷堆目前仍主要處于實(shí)驗(yàn)階段。2014年新增并網(wǎng)投入運(yùn)行3的動(dòng)力堆共有四座，其中3座來自中國(guó)，分別是方家山1號(hào)機(jī)組（pwr,1000mw）、福清1號(hào)機(jī)組(pwr,1000mw)與寧德2號(hào)機(jī)組（pwr,1018mw），另外1座是阿根廷的atucha-2機(jī)組（phwr,692mw）。
·運(yùn)行動(dòng)力堆情況 1.全球運(yùn)行動(dòng)力堆數(shù)量
截至2014年年底，全球共437個(gè)運(yùn)行動(dòng)力堆中，美國(guó)動(dòng)力堆數(shù)量達(dá)到99座，為全球最高；法國(guó)總共58座，位居第二；我國(guó)共有23座動(dòng)力堆（含中國(guó)實(shí)驗(yàn)快堆）。具體動(dòng)力堆數(shù)量分布情況如下圖2.2-1所示。
圖2.2-1全球各國(guó)動(dòng)力堆分布情況圖
（來自iaea pris截至2014年12月31日的數(shù)據(jù)）2.全球核電份額及主要核電國(guó)家的核電份額比較 由于目前尚未完整收集到2014年全球各國(guó)核電份額(該國(guó)核發(fā)電量占其總發(fā)電量的比例）的數(shù)據(jù)，因此全球核電份額數(shù)據(jù)截至2013年12月31日。下圖2.2-2中介紹了2013年全球核電國(guó)家的核電份額占比情況，其中法國(guó)的核電份額占比最高，為73.3%。隨著中國(guó)大陸核電機(jī)組陸續(xù)并網(wǎng)發(fā)電，核電份額占比有所提高，截至2014年12月31日核電份額為2.39%。
圖2.2-2 2013年全球核電份額概況
（來自iaea pris的數(shù)據(jù)）圖2.2-3 全球主要核電國(guó)家核電份額比對(duì)情況
（數(shù)據(jù)來自世界核協(xié)會(huì)網(wǎng)站，wna）3.全球運(yùn)行核動(dòng)力堆堆型歷史分布
全球共437個(gè)核運(yùn)行動(dòng)力堆的總裝機(jī)容量為374.9gwe，我國(guó)共有23座運(yùn)行中的核動(dòng)力堆（含中國(guó)實(shí)驗(yàn)快堆），總額定裝機(jī)容量為20330.58mwe。運(yùn)行中動(dòng)力堆堆型歷史分布如下圖2.2-4。
圖2.2-4 全球運(yùn)行動(dòng)力堆堆型歷史分布圖
·建設(shè)中的核動(dòng)力堆情況
截至2014年年底，全球共有71座核動(dòng)力堆正在建設(shè)中，總裝機(jī)容量為68136mw，堆型類別中以輕水堆為主，作為新技術(shù)的快堆和高溫氣冷堆占比較少，其具體堆型分布情況如下圖2.3-1。
圖2.3-1 在建核動(dòng)力堆堆型分布圖
全球71座在建核動(dòng)力堆中，37座來自于亞洲（遠(yuǎn)東地區(qū)），其中中國(guó)大陸共有26座在建動(dòng)力堆，數(shù)量與裝機(jī)容量均位居世界第一。
·新建核動(dòng)力堆情況
2014年，全球僅有三座核動(dòng)力堆開始建設(shè)，其堆型均為輕水堆，本正式開工的動(dòng)力堆數(shù)量是十年來最低的，具體分布如下圖2.4-1所示。
圖2.4-1 開工機(jī)組數(shù)量歷史分析圖 本開工的三座核動(dòng)力堆分別是9月24日開工的阿聯(lián)酋barakah-3機(jī)組（1345mw，采用韓國(guó)apr1400技術(shù)）、2月8日開工的阿根廷carem25機(jī)組（25mw，采用阿根廷研發(fā)的小型堆技術(shù)）與4月26日開工的白俄羅斯belarusian-2機(jī)組（1109mw，采用俄羅斯vver v-491技術(shù)）。
三、2014年世界核電發(fā)展動(dòng)態(tài)
美國(guó)發(fā)布了能源戰(zhàn)略《作為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)路徑的全面能源戰(zhàn)略》（《the all-of-the above energy strategy as a path to sustainable economic growth》），在此報(bào)告中，核能作為低碳能源的重要作用仍然得到了重視。同時(shí)美國(guó)環(huán)保署發(fā)布了環(huán)保新政，提出火電廠排放新標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)提升核電競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)核電起到正面作用。美國(guó)目前有4臺(tái)ap1000機(jī)組和1臺(tái)二代改進(jìn)型機(jī)組在建。
歐盟達(dá)成2030年能源發(fā)展目標(biāo)和碳減排目標(biāo)，低碳能源發(fā)展，尤其是可再生能源發(fā)展受到重視，傳統(tǒng)以煤電為主的一些國(guó)家將會(huì)開始快速發(fā)展核電（例如波蘭）。依托歐洲的電力市場(chǎng)，東歐等國(guó)家核電市場(chǎng)開始逐步恢復(fù)，匈牙利、波蘭、捷克、羅馬尼亞等國(guó)家的核電新項(xiàng)目建設(shè)意向逐步明確，歐洲核電有可能繼續(xù)擴(kuò)張。
英國(guó)受到北海油氣資源接近枯竭的影響，開始積極推動(dòng)低碳能源的發(fā)展，核電受到更多重視，在英法兩國(guó)的推動(dòng)下，英國(guó)的能源項(xiàng)目hinkleypointc(hpc)得到歐盟批準(zhǔn)。
法國(guó)為推進(jìn)可再生能源領(lǐng)域均衡發(fā)展，通過《能源過渡法案》，提出多項(xiàng)能源發(fā)展目標(biāo)。未來核電裝機(jī)將維持在現(xiàn)有水平，但2025年核電占發(fā)電比例降低至50%。日本修訂《能源基本計(jì)劃》，以“3e+1s”（能源安全保障、經(jīng)濟(jì)性、環(huán)境適宜性原則和安全）為能源政策基礎(chǔ)，構(gòu)筑“多層次、多樣化的柔性能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)”。按照此政策，核電將繼續(xù)作為日本重要的基荷電源存在。日本政府通過了核電新安全標(biāo)準(zhǔn)。首座在運(yùn)核電站的重啟已獲得日本核監(jiān)管當(dāng)局以及地方政府的同意，目前正在進(jìn)行相關(guān)準(zhǔn)備工作；日本唯一一座在建的核電站也提交了重啟計(jì)劃。
韓國(guó)受到國(guó)內(nèi)核電站質(zhì)量事件的影響，國(guó)內(nèi)核電站的建設(shè)進(jìn)度延緩并影響到公眾對(duì)核電的支持度；apr1400首堆未能實(shí)現(xiàn)原定投產(chǎn)目標(biāo)；在修訂第二次國(guó)家能源基本規(guī)劃時(shí)，韓國(guó)從構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的能源體系、促進(jìn)有競(jìng)爭(zhēng)力的能源工業(yè)體系角度出發(fā)，強(qiáng)化了可再生能源發(fā)展，核能發(fā)電占比將比第一次規(guī)劃時(shí)2035年的41%有所降低，但核能發(fā)展仍是其電力的主要組成。
中國(guó)核電雖然2014年未開工新的核電項(xiàng)目，但發(fā)展核電的愿望由上至下越來越強(qiáng)烈。在建二代改進(jìn)型機(jī)組逐步突破瓶頸，一批新機(jī)組陸續(xù)投入運(yùn)行；ap1000首批機(jī)組在緊張攻關(guān)中前行，自主三代技術(shù)（華龍一號(hào)）和cap1400的研發(fā)為核電創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展奠定基礎(chǔ)；內(nèi)陸核電研究論證逐步深入。在今后較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中國(guó)核電仍將保持在建和投運(yùn)的高峰，整體發(fā)展為世人矚目。
注1.本文中各項(xiàng)數(shù)據(jù)，如無特殊說明，摘自于國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)動(dòng)力堆信息系統(tǒng)（iaea-pris）。-pris系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)和發(fā)布全球范圍內(nèi)核電反應(yīng)堆（運(yùn)行、在建、計(jì)劃或長(zhǎng)期關(guān)停）的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)是該系統(tǒng)的中方協(xié)調(diào)單位。核動(dòng)力堆包括全球各國(guó)的核電機(jī)組及其他非商業(yè)用途的核能反應(yīng)堆，如法國(guó)的鳳凰堆和超鳳凰堆、中國(guó)的實(shí)驗(yàn)快堆等。3.機(jī)組并網(wǎng)后iaea就納入運(yùn)行統(tǒng)計(jì)范疇。
（來源：財(cái)新-無所不能）
全球城市發(fā)展趨勢(shì)篇四
2011全球空氣污染城市排名
據(jù)“中央社”報(bào)道,世界衛(wèi)生組織(who)9月26日公布91個(gè)國(guó)家逾1100個(gè)城市的空氣污染質(zhì)量研究報(bào)告。這份排名是在對(duì)全球約1100個(gè)城市過去數(shù)年內(nèi)提供的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后得出的。“榮登”榜首的是伊朗西南部胡齊斯坦省省會(huì)阿瓦士,該城市測(cè)得直徑小于或等于10微米的可吸入顆粒物(pm10)水平最高,每立方米空氣年平均含372微克,接近世衛(wèi)組織20微克建議值的19倍。據(jù)悉,阿瓦士有人口130萬,空氣污染的主因是重工業(yè)項(xiàng)目和劣質(zhì)汽車燃料。
全球1100個(gè)城市空氣質(zhì)量排名中,中國(guó)在91個(gè)國(guó)家中排名77！看城市，全球共統(tǒng)計(jì)了1082個(gè)，中國(guó)最好的是?？?，排814！拉薩891，南京892，福州943，昆明952，廣州962，貴陽965，呼和浩特966，南昌973，上海978，長(zhǎng)春984，銀川994，長(zhǎng)沙997，杭州1002，鄭州1007，南京1009，哈爾濱1010，天津1011，石家莊1016，重慶1017，武漢1018，太原1020，沈陽1024，成都1025，合肥1026，西安1030，北京1035，濟(jì)南1039，烏魯木齊1052，西寧1053，最后，蘭州1058。
香港《南華早報(bào)》9月28日?qǐng)?bào)道，世界衛(wèi)生組織日前對(duì)全球近1100個(gè)城市進(jìn)行了空氣污染檢測(cè)。其結(jié)果顯示，?？谂琶?14位，是中國(guó)內(nèi)地空氣質(zhì)量最好的城市，每立方米空氣中懸浮顆粒物為38微克；拉薩和南寧在內(nèi)地城市的排名中分別排在第二和第三位，廣州排名第六，每立方米空氣中懸浮顆粒物為70微克；北京在該檢測(cè)涵蓋的中國(guó)內(nèi)地30個(gè)城市中排名第26位,2009年其每立方米空氣中
懸浮顆粒物含量為121微克。
北京的空氣質(zhì)量在排名中接近墊底。世界衛(wèi)生組織所作的全球空氣檢測(cè)結(jié)果顯示，盡管2008年奧運(yùn)會(huì)期間在清除污染空氣方面取得了短暫的成功，但北京如今在世界最臟首都中名列第10位，僅略好于烏蘭巴托、哈博羅內(nèi)、新德里、伊斯蘭堡、利雅得、達(dá)喀爾、開羅、達(dá)卡和科威特城。
中國(guó)內(nèi)地各城市的污染數(shù)據(jù)是以中國(guó)2010年的統(tǒng)計(jì)年鑒為依據(jù)的。根據(jù)此年鑒，2009年，香港每立方米空氣中懸浮顆粒物為47微克，排在馬尼拉和意大利都靈之后,為第870位。
世界衛(wèi)生組織認(rèn)為，每立方米空氣中懸浮顆粒物達(dá)到20微克以上就可能造成嚴(yán)重的呼吸道疾病，其中包括肺癌。
全球城市發(fā)展趨勢(shì)篇五
全球綠色城市宣言
我們――參加2011年9月26日在西安召開的全球綠色城市高峰論壇的全體代表，一致認(rèn)為：用綠色的發(fā)展理念規(guī)劃城市未來，改善城市生態(tài)環(huán)境，提高居民幸福指數(shù)，將是城市發(fā)展的必然趨勢(shì)。綠色城市，是人類追求美好生活的重要保障。
我們倡議：
1.城市建設(shè)要因地制宜，合理規(guī)劃，立足于當(dāng)?shù)刭Y源和氣候特點(diǎn)，積極倡導(dǎo)綠化、美化，構(gòu)筑城市的自然美和生態(tài)美。
2.加強(qiáng)城市綜合治理，恢復(fù)保護(hù)河流、湖泊及濕地，積極發(fā)展城市森林，完善城市的自然和生態(tài)功能，提升城市生態(tài)的綜合承載能力。
3.重視城市垃圾處理，嚴(yán)格控制污染，倡導(dǎo)節(jié)能減排；高效利用資源，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，控制溫室氣體排放，鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)。
4.發(fā)展便捷交通，推行綠色出行，提高運(yùn)行效率，引導(dǎo)綠色消費(fèi)。
5.讓政府、企業(yè)、社會(huì)公眾共同行動(dòng)起來，把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的內(nèi)在規(guī)律，創(chuàng)建人與自然、生產(chǎn)與生活和諧共生的綠色城市發(fā)展模式。
6.讓我們大力宣傳綠色理念，推行低碳消費(fèi)，保護(hù)地球生態(tài)，共同創(chuàng)造更加美好的未來！
