提示：近日，全國(guó)人大代表王全杰寫(xiě)博文質(zhì)疑考研面試制度，博文稱(chēng)他的學(xué)生郭肖霞在研究生統(tǒng)考中以392的高分名列本專(zhuān)業(yè)榜首，面試后卻未被錄取。他稱(chēng)通過(guò)一次不到兩小時(shí)主觀面試不能確定高分者一定低能，假如郭肖霞的父親有能耐可能結(jié)果會(huì)不一樣。

全國(guó)人大代表王全杰

　　信息時(shí)報(bào)4月18日?qǐng)?bào)道 全國(guó)人大代表王全杰的一篇博客文章《我考研分?jǐn)?shù)第一，我卻落了榜》，連日來(lái)在新華論壇和新華博客引起了網(wǎng)民的熱烈討論，到目前為止，有5萬(wàn)多網(wǎng)友點(diǎn)擊閱讀了這個(gè)消息，400多人作了回復(fù)評(píng)論。

在文章中，王全杰寫(xiě)道：2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時(shí)，一個(gè)意外的電話(huà)令她措手不及。電話(huà)是中國(guó)船舶重工業(yè)總公司洛陽(yáng)725研究所打過(guò)來(lái)的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話(huà)中稱(chēng)郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場(chǎng)中沒(méi)有任何人告知發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績(jī)欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，說(shuō)情、做手腳，都盡可能早地將成績(jī)告知本人），郭肖霞以為已順利通過(guò)考核。

　　在剛剛結(jié)束的全國(guó)研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專(zhuān)業(yè)榜首，在她所報(bào)考的洛陽(yáng)725研究所所有考生中她以超過(guò)第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。憑著扎實(shí)的基礎(chǔ)，復(fù)試通過(guò)得很順利，沒(méi)有出現(xiàn)任何難點(diǎn)，沒(méi)有人對(duì)她的復(fù)試作出負(fù)面的評(píng)價(jià)。自以為塵埃落定的郭萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到最后等到的竟然是這么一個(gè)拒絕電話(huà)！

　　當(dāng)然，統(tǒng)考成績(jī)好，并不能說(shuō)明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過(guò)一次不到兩小時(shí)主觀面試（包括實(shí)驗(yàn)技能測(cè)試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來(lái)判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來(lái)否定她硬邦邦的第一名成績(jī)呢？

　　聽(tīng)說(shuō)班級(jí)第一名被招研單位刷下來(lái)了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個(gè)個(gè)義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個(gè)全國(guó)人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂(yōu)慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無(wú)邪青年學(xué)子對(duì)社會(huì)公平和正義的信心！

　　我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長(zhǎng)哭！我親愛(ài)的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動(dòng)活動(dòng)，或許結(jié)果不會(huì)出現(xiàn)今天的這種局面。

　　網(wǎng)友聲音 分?jǐn)?shù)第一就不能落選？

　　支持：

　　風(fēng)城飛雨：頂，太黑了，出離憤怒了，當(dāng)我得知這個(gè)消息的時(shí)候，我以為他們是開(kāi)玩笑，怎么可能呢？這個(gè)女生平時(shí)成績(jī)優(yōu)異，品德優(yōu)良，無(wú)政治任何問(wèn)題，動(dòng)手實(shí)驗(yàn)，科研開(kāi)發(fā)能力很強(qiáng)。復(fù)試完的時(shí)候725所的人還說(shuō)，你實(shí)驗(yàn)做得很好，放心吧，回去等消息吧！結(jié)果等來(lái)的是噩耗。725所的人呢？一個(gè)解釋都沒(méi)有嗎？作賊心虛了吧！鄙視！強(qiáng)烈要求取消725所招研究生資格。黑到家了。

　　反對(duì)：

　　匿名網(wǎng)友：拋開(kāi)研究生黑幕不說(shuō)，我首先對(duì)王代表強(qiáng)調(diào)的郭同學(xué)成績(jī)好不好有疑問(wèn)。

　　第一，考725所得了392不能說(shuō)明能去清華北大，完全不同的試卷和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，怎么比較？第二，現(xiàn)在很多985或者211的大學(xué)，公費(fèi)都不要學(xué)費(fèi)，而且有能力的學(xué)生跟著導(dǎo)師一年賺點(diǎn)生活費(fèi)是不成問(wèn)題的。成績(jī)?nèi)绱藘?yōu)異的郭同學(xué)為啥不去考那些學(xué)校而一定要去什么725？難道725一年發(fā)很多錢(qián)么？第三，按道理說(shuō)，725如果有黑幕，不想要你，它控制的300分(兩門(mén)專(zhuān)業(yè)成績(jī))給你個(gè)不高不低就差不多了，何必要在復(fù)試擺你一道？第四，12.5分真的是一個(gè)很大差距么?我倒不覺(jué)得。

　　最后,我對(duì)郭同學(xué)的遭遇表示遺憾,很可能你完全報(bào)錯(cuò)學(xué)校了.先開(kāi)始考別的學(xué)校也許是個(gè)完美的結(jié)局.如果有黑幕,我也支持公眾揭出黑幕.畢竟人家復(fù)習(xí)考試也不容易.這里我僅僅是從反面想了幾點(diǎn)。

王全杰博客原文

　　2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時(shí)，一個(gè)意外的電話(huà)令她措手不及。電話(huà)是中國(guó)船舶重工業(yè)總公司洛陽(yáng)725研究所打過(guò)來(lái)的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話(huà)中稱(chēng)郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場(chǎng)中沒(méi)有任何人告知發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績(jī)欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多，說(shuō)情、做手腳，都盡可能早地將成績(jī)告知本人）郭肖霞以為已順利通過(guò)考核。

　　來(lái)自河南省國(guó)家級(jí)貧困縣的郭肖霞是山東煙臺(tái)大學(xué)高分子專(zhuān)業(yè)的一名學(xué)生。她家境貧寒，幼年喪母，但苦難的環(huán)境反而使她堅(jiān)強(qiáng)執(zhí)著、勤奮好學(xué)。大學(xué)四年來(lái)她學(xué)習(xí)成績(jī)一直名列前茅，是本專(zhuān)業(yè)“優(yōu)秀獎(jiǎng)學(xué)金”和“國(guó)家助學(xué)金”的獲得者。在剛剛結(jié)束的全國(guó)研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專(zhuān)業(yè)榜首，在她所報(bào)考的洛陽(yáng)725研究所所有考生中她以超過(guò)第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。

　　一向優(yōu)異成績(jī)的郭肖霞為什么非要報(bào)考該研究所？今年的全國(guó)一類(lèi)地區(qū)分?jǐn)?shù)線(xiàn)是290分，即使在北大、清華這樣的名校，392也屬勝算八分（今年北大的復(fù)試分?jǐn)?shù)線(xiàn)是310，清華325）。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，郭肖霞考慮到自己的家庭經(jīng)濟(jì)條件不好、父親又年邁多病，而研究所是免學(xué)費(fèi)并提供生活費(fèi)的，加之該所離家較近。經(jīng)過(guò)權(quán)衡后，還是舍棄了名牌大學(xué)，毅然報(bào)考了僅僅從網(wǎng)上查到有學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)優(yōu)惠的725研究所，并于三月末從煙臺(tái)趕到洛陽(yáng)參加復(fù)試。憑著扎實(shí)的基礎(chǔ)，復(fù)試通過(guò)得很順利，沒(méi)有出現(xiàn)任何難點(diǎn)，沒(méi)有人對(duì)她的復(fù)試作出負(fù)面的評(píng)價(jià)。自以為塵埃落定的郭萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到最后等到的竟然是這么一個(gè)拒絕電話(huà)！

　　我本人也是多次參加與研究生面試的導(dǎo)師，按常理來(lái)說(shuō)，在一般的大學(xué)很少有將考試第一名打下的，除非確實(shí)發(fā)現(xiàn)有作弊現(xiàn)象，如果輕易淘汰第一名，將來(lái)哪個(gè)考生還敢報(bào)這個(gè)大學(xué)？人所共知全國(guó)統(tǒng)考的成績(jī)雖不能反映學(xué)生的全部，但卻是硬成績(jī)，考官攙不得一點(diǎn)主觀因素，而復(fù)試面試則是以本校出題、現(xiàn)場(chǎng)出題和現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)為主，對(duì)考生的評(píng)價(jià)也是以主觀評(píng)價(jià)為主，可藏貓膩較多，比如音樂(lè)、舞蹈等藝術(shù)類(lèi)的面試或才藝大賽。因此，只聽(tīng)說(shuō)過(guò)給面試考官送禮的，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)給統(tǒng)考監(jiān)考官送禮的。正因?yàn)槿绱耍诖蟛糠謱W(xué)校均將統(tǒng)考作為主要錄取依據(jù)，除非在統(tǒng)考成績(jī)相差不大的情況下，才通過(guò)面試來(lái)淘汰分?jǐn)?shù)較高者。即便如此，也很少將第一名打下的，更何況這個(gè)第一名，整整高出第二名12.5分。

　　當(dāng)然，統(tǒng)考成績(jī)好，并不能說(shuō)明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過(guò)一次不到兩小時(shí)主觀面試（包括實(shí)驗(yàn)技能測(cè)試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來(lái)判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來(lái)否定她硬梆梆的第一名成績(jī)呢？

　　郭肖霞以高分而落榜，不能不讓我心生疑竇。725所在郭肖霞身上有什么意外發(fā)現(xiàn)，竟逼得他們出此狠手，不顧大眾輿論和社會(huì)影響，悍然將高出分?jǐn)?shù)線(xiàn)102分，高出本所第二名12.5分的第一名打下？此事傳開(kāi)，將來(lái)還有哪個(gè)學(xué)生會(huì)仗著自己優(yōu)異成績(jī)來(lái)報(bào)考該所？這不是自毀前程么？

　　當(dāng)然，725所也不是生活在真空中，可能有一些難以解脫的困擾和難以處理的問(wèn)題，但比起聲譽(yù)，比起大局，比起一個(gè)處于弱勢(shì)地位的貧困考生的命運(yùn)來(lái)說(shuō)，孰重孰輕？

　　聽(tīng)說(shuō)班級(jí)第一名被招研單位刷下來(lái)了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個(gè)個(gè)義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個(gè)全國(guó)人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂(yōu)慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無(wú)邪青年學(xué)子對(duì)社會(huì)公平和正義的信心！

　　我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長(zhǎng)哭！我親愛(ài)的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動(dòng)活動(dòng)，或許結(jié)果不會(huì)出現(xiàn)今天的這種局面。

　　在科技和教育界，我是對(duì)當(dāng)前的高考制度和學(xué)生評(píng)價(jià)體系質(zhì)疑最多的人，唯分?jǐn)?shù)論、高分低能是我整天掛在嘴邊批判的。親歷郭肖霞事件給我頭上潑了一盆冷水，使我沉痛地自我反思?？荚嚦煽?jī)的確是不能反映學(xué)生的全部，但它不參雜主觀因素。在物欲橫行、浮躁淺薄、誠(chéng)信缺失的社會(huì)狀態(tài)下，有什么辦法能避開(kāi)人情面子真實(shí)公正地反映出考生的成績(jī)呢？我們只能選擇不能全面反映考生能力的考試，――在分?jǐn)?shù)面前再?zèng)]有官員和平民之分，再?zèng)]有富裕和貧窮之分，再?zèng)]有誠(chéng)實(shí)和奸猾之分，郭肖霞們的命運(yùn)或許會(huì)更好一些。