答辯狀(精選15篇)

政治是社會(huì)權(quán)力運(yùn)行和決策制定的過(guò)程，對(duì)人們的生活有著重要影響。結(jié)合個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和感悟，可以讓總結(jié)更富有個(gè)性和深度。希望大家在閱讀這些總結(jié)范文時(shí)能夠找到自己的啟示和感悟。

答辯狀篇一

答辯人(一審被告)赫,男,漢族,現(xiàn)年43歲,x鎮(zhèn)河源村人，農(nóng)民，住本村。

代理人：李，x市律師事務(wù)所律師。

被答辯人(一審被告)：赫,男,漢族,現(xiàn)年52歲,x鎮(zhèn)第二小學(xué)教師，住本校。

被答辯人(一審原告)：蔣，男,漢族,現(xiàn)年35歲,x鎮(zhèn)峴村人，農(nóng)民，住本村。

答辯人因被答辯人赫對(duì)蔣xx人身傷害賠償糾紛一案不服xx人民法院()環(huán)民初字第299號(hào)民事判決書(shū)提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，被答辯人赫上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、一審法院認(rèn)定被答辯人赫和蔣之間是雇傭關(guān)系是正確的，并非被答辯人赫所稱的承攬關(guān)系。

答辯人在x年10月1日和被答辯人蔣在給雇主赫修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，就被答辯人蔣xx人身傷害賠償一案xx人民法院對(duì)被答辯人赫雇主地位的認(rèn)定是正確的，理由如下：

1、答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，都是受雇于被答辯人赫，答辯人怎么會(huì)成為被答辯人赫所謂的“雇主”?答辯人和被答辯人蔣x年10月1日受被答辯人赫邀請(qǐng)?jiān)诮o其修箍窯時(shí)出現(xiàn)意外，致使被答辯人蔣嚴(yán)重受傷，對(duì)于被答辯人蔣xx人身傷害賠償應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)現(xiàn)在被答辯人赫以雙方是承攬關(guān)系不承擔(dān)賠償責(zé)任是在攪渾水，渾肴是非，推卸責(zé)任。究竟答辯人和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系還是被答辯人赫和被答辯人蔣是雇傭關(guān)系，我們要看誰(shuí)是雇主，為誰(shuí)的利益工作。答辯人和被答辯人蔣等人經(jīng)常在農(nóng)閑時(shí)出去做雇工，在哪里干活，都是只提供勞務(wù)，不提供工具，也就是我們農(nóng)村人說(shuō)的管吃管住，給誰(shuí)家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇傭活動(dòng)中，是被答辯人赫提出讓答辯人給其找?guī)讉€(gè)人蓋房子，工錢(qián)多少?zèng)]說(shuō)，意思是平時(shí)給別人干工錢(qián)掙多少就給多少。應(yīng)其邀請(qǐng)，x年10月1日答辯人和被答辯人蔣等4人前往做工，去了以后，由于被答辯人赫沒(méi)有準(zhǔn)備好蓋房子的材料，被答辯人赫于是安排我們?yōu)槠湫夼f窯洞，雇工的食宿以及勞動(dòng)工具都是被答辯人赫提供，工作場(chǎng)地是其指定的，結(jié)果在工作中發(fā)生了意外。事實(shí)非常清楚，被答辯人赫是雇主，答辯人和其他人都是雇工，上述事實(shí)在一審中被答辯人赫和被答辯人蔣都予以認(rèn)可，被答辯人赫在上訴中稱答辯人帶架板、架桿去施工純屬捏造事實(shí)，構(gòu)造法律關(guān)系?，F(xiàn)在被答辯人赫和人民法院“玩”法律關(guān)系已經(jīng)于事實(shí)無(wú)補(bǔ)。

2、我國(guó)司法界通常界定雇傭合同與承攬合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)就在于是否存在隸屬關(guān)系。承攬合同是平等主體之間發(fā)生的，不存在相互的隸屬關(guān)系。但是，由于實(shí)踐的復(fù)雜性，二者往往容易混淆，可以根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)加以判斷：一是看工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件(如工具,設(shè)備,原料等)由誰(shuí)提供.雇傭關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由雇主提供,雇員只負(fù)責(zé)提供勞務(wù).而承攬關(guān)系中,工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件一般由承攬人負(fù)責(zé)提供,承攬人向定作人支付的是工作成果.二是看報(bào)酬支付方式.雇傭關(guān)系中,雇主一般按星期,日,時(shí)向雇員支付報(bào)酬,該報(bào)酬相當(dāng)于勞動(dòng)力的價(jià)格.而承攬關(guān)系中,定作人因承攬人完成某項(xiàng)工作成果或做完某件事而支付報(bào)酬,該報(bào)酬不僅包括勞動(dòng)力價(jià)格,還包括其他的一些工本費(fèi)等.三是看工作的內(nèi)容.雇傭關(guān)系中,雇員的工作對(duì)雇主而言是不可或缺的,是雇主所從事的行為整體的一部分;而承攬關(guān)系中,承攬人的工作通常不受定作人所從事的工作內(nèi)容的限制,是定作人工作的附屬部分。在實(shí)踐中,并非任何合同關(guān)系都會(huì)同時(shí)滿足上述三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),而且后兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)往往較為模糊,難以認(rèn)定.這時(shí)應(yīng)遵循以下原則進(jìn)行判斷:只要某個(gè)合同關(guān)系中的工作場(chǎng)地,生產(chǎn)條件是由雇主提供,而不管是否滿足其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),都視為雇傭關(guān)系,否則視為承攬關(guān)系.因?yàn)樯鲜雠袛鄻?biāo)準(zhǔn)中,第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)是本質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),而其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)則為次要標(biāo)準(zhǔn)或者說(shuō)輔助標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)此判斷標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人赫在這次雇傭活動(dòng)中，一是其安排答辯人和被答辯人蔣等4人為其修舊窯洞，二是勞動(dòng)工具和場(chǎng)地以及食宿是其提供的，三是工資報(bào)酬由其結(jié)算，因此答辯人和被答辯人蔣等4人同被答辯人赫形成的是雇傭關(guān)系。也就是說(shuō)答辯人和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，不是所謂的“雇主”，相互之間和雇主是平行的雇傭關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)和誰(shuí)管理誰(shuí)的問(wèn)題，施工的安全都是由雇主保證施工場(chǎng)地的安全，所以被答辯人蔣人身傷害和答辯人沒(méi)有民事法律關(guān)系，答辯人對(duì)被答辯人蔣不存在賠償關(guān)系，因此一審法院在對(duì)答辯人在這次事故中所處的地位認(rèn)定是雇工是正確的。同時(shí)答辯人也是其中的受害人之一，只是受到的傷害不怎么嚴(yán)重，也存在人身傷害賠償?shù)膯?wèn)題，因?yàn)楹凸椭鞯奶厥怅P(guān)系，所以答辯人放棄了索賠。

二、答辯人和赫萬(wàn)清不存在任何民事法律關(guān)系。

被答辯人赫在上訴中稱其受赫萬(wàn)清的委托與事實(shí)不符，其一，在整個(gè)雇傭過(guò)程中被答辯人赫沒(méi)有提及是為赫萬(wàn)清的事務(wù)，其二赫萬(wàn)清本人沒(méi)有露過(guò)面，沒(méi)有委托他人的意思表示。其三就說(shuō)他們之間是一種委托關(guān)系，但是在一審?fù)徶斜淮疝q人赫沒(méi)有向法庭舉證證實(shí)他們之間的委托關(guān)系，在答辯人不予認(rèn)可的情況下，被答辯人赫應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被答辯人赫在上訴中稱其是城鎮(zhèn)戶，在堡有固定住宅，想證實(shí)自己不可能為自己修住宅，答辯人覺(jué)得滑稽可笑，這和自己雇請(qǐng)別人根本沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,沒(méi)有證明的效力。

三、一審法院對(duì)被答辯人赫給被答辯人蔣支出的醫(yī)療費(fèi)多計(jì)算1000元，致使給答辯人少算1000元。

在被答辯人蔣花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的12700元中，其中被答辯人蔣墊付2900元沒(méi)有爭(zhēng)議，被答辯人赫xx4940元是有爭(zhēng)議的，被答辯人赫在墊付醫(yī)療費(fèi)中，只有3940元，因?yàn)閷?duì)被答辯人赫墊付醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，致使給答辯人少算1000元，也就是說(shuō)答辯人墊付的醫(yī)療費(fèi)是6333元，并非5333元，存在計(jì)算錯(cuò)誤。在被答辯人蔣受傷后，幾乎所有的其他開(kāi)支都是答辯人在墊付，由于我們之間的特殊親戚關(guān)系，有些東西確實(shí)無(wú)據(jù)可查，但答辯人支出的費(fèi)用應(yīng)該是一萬(wàn)三千余元，因?yàn)樵谝粚徶斜淮疝q人蔣沒(méi)有出庭，所以這一部分帳就沒(méi)辦法證實(shí)，就此請(qǐng)求二審法院綜合全案向被答辯人蔣進(jìn)行核實(shí)予以糾正。

對(duì)于答辯人對(duì)被答辯人蔣墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，一審法院和被答辯人蔣代理人以及被答辯人赫都存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，認(rèn)為答辯人積極給被答辯人蔣治療的行為是答辯人有責(zé)任，這是完全錯(cuò)誤的，這件事情發(fā)生后，答辯人作為被答辯人蔣親姐夫非常同情被答辯人蔣，并且平時(shí)一起做活,關(guān)系處理的非常好，所以事情發(fā)生后，答辯人盡最大的人力物力幫助被答辯人蔣積極進(jìn)行治療，這樣一個(gè)親情上的幫助反而給我招來(lái)了法律上的責(zé)任，答辯人實(shí)在不理解，這應(yīng)該是一個(gè)嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院予以澄清。

綜上，答辯人認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任之規(guī)定，答辯人不具備雇主法律地位，答辯人是其中的一名雇員，和被答辯人蔣是處于平等的雇工地位，相互之間不存在賠償關(guān)系，原審請(qǐng)求有著明確的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求二審法院依法確認(rèn)被答辯人赫和蔣之間的雇傭關(guān)系，依法駁回被答辯人赫上訴請(qǐng)求，維持原判。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

此致

慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

答辯人：赫代理人：李。

x年十二月三十日。

答辯狀篇二

答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）。

被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。（被答辯人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址）。

答辯人因xxxx（寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì)）一案，進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：（寫(xiě)明答辯所要達(dá)到的目的）。

事實(shí)和理由：（寫(xiě)明答辯的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由）。

此致

xxxx人民法院。

答辯人：（簽名或蓋章）。

xxxx年xx月xx日。

附：本答辯狀副本x份（按被答辯人人數(shù)確定份數(shù)）。

（注：民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同）。

答辯狀篇三

被答辯人：劉勇，男1978年生，民族：漢，職業(yè)：答辯人：ain燕，女1980年生，民族：漢，職業(yè)：

答辯人因被答辯人秦燕訴答辯人離婚糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一答辯人與被答辯人自主自愿結(jié)婚，雙方之間具有合法的婚姻關(guān)系，良好的感情基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

在被答辯人地打工期間，經(jīng)人介紹談婚，遂與秦燕（被答辯人）相識(shí)戀愛(ài)，在經(jīng)歷了近半年的自由戀愛(ài)后，我們步入了神圣的婚姻殿堂。對(duì)于這樁婚姻，雙方的親朋和我們婚姻當(dāng)事人都十分滿意。婚后的感情生活是幸福美滿的，秦燕對(duì)我工作上的支持，生活上的照顧，讓我對(duì)生活都充滿了信心。雖然生活中難免會(huì)出現(xiàn)一些小矛盾，夫妻之間會(huì)打打鬧鬧，但是雙方很好的處理了這些矛盾，并加深了彼此的了解。我和秦燕婚前有感情基礎(chǔ)，婚后建立起了深厚的夫妻感情。秦燕訴稱雙方戀愛(ài)時(shí)間較短，彼此不了解，生活習(xí)慣不同，多年來(lái)未建立起夫妻感情，是情緒的放大，系不實(shí)之言。

二被答辯人稱答辯人收入豐厚，卻不盡責(zé)任，生活奢靡，并故意與被答辯人分居，是被答辯人誤會(huì)后的一己之詞，是片面化的。

年月日兒子劉浩的出生，給我們的家庭增添了無(wú)比的幸福和樂(lè)趣，全家都把孩子視為珍寶。做了父親的我在興奮的同時(shí)也感覺(jué)到了作為父親和丈夫的責(zé)任，我在心里告訴自己，一定要更加的努力讓家人過(guò)上更幸福的生活，但是天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，在我不斷的努力之下，生意卻連續(xù)的虧損，為此我絞盡腦汁，用盡了辦法，仍舊回天乏力，而秦燕此時(shí)卻聽(tīng)信了我在外沾花惹草的謠言，其實(shí)那只是生意場(chǎng)上很一般的應(yīng)酬，但是任我百般解釋，她仍舊充耳不聞，家庭和事業(yè)的雙重打擊之下我開(kāi)始借酒消愁。前些日子，由于我的酒后沖動(dòng)，給她帶來(lái)了深深的傷害。在這段時(shí)間里，我常常生活在后悔之中，每次想起，我都羞愧難當(dāng)，深深自責(zé)。至于分居就更不是我的本意，只是在在當(dāng)時(shí)的環(huán)境之下我想讓自己安靜下來(lái)，集中精力度過(guò)工作上的危機(jī)，為此我深深感覺(jué)到對(duì)不起秦燕，只能在百忙之中用手機(jī)表達(dá)我的歉疚和關(guān)心，只要有時(shí)間我更是在第一時(shí)間回到家中彌補(bǔ)我的過(guò)失，秦燕在離婚訴訟中提到要求撫養(yǎng)兒子，我十分理解她的心情。我們都是愛(ài)孩子的，如果離婚，孩子將是離婚最大的受害者。對(duì)于離婚的男女而言，傷痛只是一時(shí)的，但確毀了孩子一生的幸福，離婚已經(jīng)不是男女雙方的事情，離婚傷得不只是一家三口，還有為之操勞、擔(dān)心、痛苦的雙方父母，這些都值得我們深思。

如今我的事業(yè)已經(jīng)出新了轉(zhuǎn)機(jī)，我只希望秦燕能看在六年的夫妻情分上，給我一次機(jī)會(huì)，給我一次的抓住幸福的機(jī)會(huì)，給我一次盡職盡責(zé)做丈夫、做父親和做子女的機(jī)會(huì)，讓我們一起挽救我們的家庭。

此致

秦皇島市海港區(qū)人民法院。

2010年10月25日。

答辯狀篇四

委托代理人：劉某，男，漢族，1979年1月某日生。

事實(shí)和理由：

申訴人因物業(yè)費(fèi)一案，現(xiàn)答辯如下：

一、荷蘭小城物業(yè)公司的服務(wù)嚴(yán)重的質(zhì)價(jià)不符;無(wú)視區(qū)住建局、市房管局、區(qū)物價(jià)局、區(qū)公安局1、區(qū)綜合維穩(wěn)、光耀集團(tuán)及物業(yè)、業(yè)主代表等達(dá)成的協(xié)議，對(duì)物業(yè)費(fèi)不積極作為;無(wú)視《荷蘭小城管理規(guī)約》;無(wú)視業(yè)主即業(yè)委會(huì)的提出的物業(yè)問(wèn)題。

2、20xx年6月29日，業(yè)主預(yù)繳20xx年7、8、9三月物業(yè)費(fèi);、20xx年7月份至現(xiàn)在，業(yè)主多次口頭向業(yè)主代表/業(yè)委會(huì)反應(yīng)物業(yè)存在的問(wèn)題(見(jiàn)業(yè)主代表/業(yè)委會(huì)整理的書(shū)面材料)、20xx年4月份區(qū)住建局、市房管局、區(qū)物價(jià)局、區(qū)公安局、區(qū)綜合維穩(wěn)、光耀集團(tuán)及物業(yè)、業(yè)主代表等召開(kāi)《光耀荷蘭小城若干問(wèn)題協(xié)調(diào)會(huì)》(見(jiàn)證據(jù)5)，達(dá)成協(xié)議：就物業(yè)服務(wù)質(zhì)價(jià)嚴(yán)重不符，物業(yè)費(fèi)解決方案于20xx年4月27日早上9點(diǎn)公布。但物業(yè)公司至今未公布。

3、20xx年3月1日，業(yè)委會(huì)發(fā)布《荷蘭小城管理規(guī)約》，十二條明確規(guī)定“業(yè)主認(rèn)為因物業(yè)管理不到位等方面原因暫時(shí)拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)時(shí)，應(yīng)及時(shí)向物業(yè)管理企業(yè)或業(yè)主委員會(huì)提交書(shū)面材料闡述拒繳原因，并積極配合物業(yè)管理企業(yè)或業(yè)主委員會(huì)協(xié)商解決問(wèn)題，一旦問(wèn)題解決必須從欠繳之日起補(bǔ)交，具體補(bǔ)交時(shí)間和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按業(yè)主大會(huì)表決結(jié)果執(zhí)行”

4、20xx年3月10日，當(dāng)事業(yè)主向業(yè)委會(huì)提出《關(guān)于暫時(shí)未交物業(yè)費(fèi)的協(xié)商申請(qǐng)》。

5、20xx年3月16日，業(yè)委會(huì)整理廣大業(yè)主意見(jiàn)，向物業(yè)發(fā)出《荷蘭小城業(yè)委會(huì)光耀物業(yè)荷蘭小城服務(wù)中心工作函》，要求對(duì)物業(yè)存在的問(wèn)題整改。

7、20xx年4月25日，當(dāng)事業(yè)主交清20xx年10月至20xx年7月管理費(fèi);20xx年5月24日，當(dāng)事業(yè)主繳清20xx年8月至20xx年5月管理費(fèi)。

8、20xx年6月3日，當(dāng)事業(yè)主收到《仲裁通知書(shū)》。

三、自從20xx年6月29日與申訴人簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》以來(lái)，申訴人一直不按照協(xié)議要求履行責(zé)任，其服務(wù)更沒(méi)有達(dá)到協(xié)議第三條規(guī)定的質(zhì)量;服務(wù)態(tài)度也極其惡劣!申訴人導(dǎo)致整個(gè)小區(qū)破爛不堪環(huán)境惡劣，安全隱患層出不窮，甚至連政府規(guī)定的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)中的第三級(jí)都沒(méi)達(dá)到，業(yè)主苦不堪言，非常氣憤!

(一)申訴人違反協(xié)議第一條第二款第十項(xiàng)“不得擅自占用、挖掘物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的道路、場(chǎng)地，損害業(yè)主的共同利益。確需臨時(shí)占用、挖掘道路、場(chǎng)地的，應(yīng)當(dāng)征得業(yè)主委員會(huì)的同意。并將臨時(shí)占用、挖掘的道路、場(chǎng)地，在約定期限內(nèi)恢復(fù)原狀”

會(huì)所旁本是籃球場(chǎng)，但是未經(jīng)業(yè)主委員會(huì)同意，一直擺放廢棄破舊的兒童設(shè)施達(dá)1年多。不僅影響環(huán)境，而且存在嚴(yán)重的安全隱患。

(二)申訴人違反協(xié)議第一條第二款第十二項(xiàng)“發(fā)生安全事故時(shí)，乙方在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)公安及消防部門(mén)報(bào)告，協(xié)助做好救助工作”

年4月30日劉某(3歲)被電，物業(yè)沒(méi)有采取應(yīng)急救助措施，并一直推卸責(zé)任;20xx年5月4日下午業(yè)主唐某在11棟被困電梯近1個(gè)小時(shí);(前兩位均是答辯人家屬)對(duì)11棟中間電梯，答辯人多次提出轎廂內(nèi)的電源盒壞掉，需要修護(hù)，但至今未修(見(jiàn)證據(jù))!小區(qū)多處危險(xiǎn)源。

(三)申訴人未履行或未完全履行協(xié)議第二條規(guī)定的物業(yè)管理服務(wù)內(nèi)容：

1、房屋共用部位的維護(hù)和管理;如瓷磚掉落、消防門(mén)掉落等。

2、房屋共用設(shè)施設(shè)備及其運(yùn)行的維護(hù)和管理;如：道路地磚破壞、照明路燈長(zhǎng)期熄滅、消防門(mén)掉落等。

3、公共環(huán)境的維護(hù)：如公共場(chǎng)所的很多垃圾未及時(shí)清理，臭水，建筑小品破壞，花木枯萎等。

4、公共安全秩序維護(hù)：如未規(guī)范管理，未避免和控制外來(lái)人員出入。

(四)申訴人未達(dá)到協(xié)議第三條規(guī)定的物業(yè)管理服務(wù)質(zhì)量：

1、房屋外觀：大堂瓷磚掉落、大理石掉落。

2、設(shè)備運(yùn)行：路燈長(zhǎng)期熄滅;。

3、公用部位、共用設(shè)施設(shè)備的維護(hù)和管理：道路破壞、景觀破壞、臭水、環(huán)境衛(wèi)生：小區(qū)很多垃圾。

4、綠化：花木長(zhǎng)期枯萎。

5、安全秩序管理：電線裸露;。

6、消防：11棟一樓消防門(mén)掉落。

(五)申訴人違反協(xié)議第十二條第一款“乙方違反本協(xié)議，未達(dá)到服務(wù)質(zhì)量約定目標(biāo)的，甲方有權(quán)要求乙方限期整改，逾期未改正給甲方造成損失的，乙方承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！?/p>

當(dāng)事業(yè)主同業(yè)主代表/業(yè)委會(huì)多次向物業(yè)公司提出整改，但均未落實(shí)。

因此，提出以下答辯請(qǐng)求：

(一)大量證據(jù)證明，物業(yè)沒(méi)有履行自己的職責(zé);雖然連《關(guān)于調(diào)整惠城區(qū)仲愷高新區(qū)住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)的通告》)的3級(jí)服務(wù)都沒(méi)達(dá)到，但是，現(xiàn)請(qǐng)求暫時(shí)按照三級(jí)服務(wù)每平米每月1、19元收費(fèi)，而答辯人是按照1。98元繳費(fèi)，退回答辯人多交的每平米每月0、78元的費(fèi)用，共計(jì)1490、8元。

(二)大量事實(shí)證明，荷蘭小城已經(jīng)存在嚴(yán)重的質(zhì)價(jià)不符行為，根據(jù)《關(guān)于調(diào)整惠城區(qū)仲愷高新區(qū)住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)的通告》的規(guī)定，請(qǐng)求仲裁委委托物價(jià)局和房管局等專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)荷蘭小城的物業(yè)服務(wù)作出定級(jí)和核定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

(三)從簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》之后，答辯人即交3個(gè)月的物業(yè)服務(wù)費(fèi)，履行義務(wù)(見(jiàn)證據(jù));但是申訴人在物業(yè)管理上，根本沒(méi)達(dá)到合同規(guī)定的要求及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因此，申訴人違約在先。

另，答辯人在5月24日交物業(yè)費(fèi)時(shí)，申訴人要求交滯納金;當(dāng)時(shí)答辯人和申訴人協(xié)商好，如答辯人繳清物業(yè)費(fèi)，就不收滯納金。

因此，請(qǐng)求仲裁委駁回申訴人滯納金的請(qǐng)求。

(四)答辯人一直等待根據(jù)政府要求的物業(yè)服務(wù)公司給出物業(yè)費(fèi)解決方案，答辯人也根據(jù)《荷蘭小城管理規(guī)約》十二條規(guī)定主動(dòng)找業(yè)委會(huì)要求解決物業(yè)費(fèi)問(wèn)題，最后答辯人均繳清了物業(yè)費(fèi)，但是申訴人依然要求仲裁，因此，請(qǐng)求本案的仲裁費(fèi)等所有費(fèi)用由申訴人自行承擔(dān)。

綜上：

小區(qū)交樓前是非常漂亮的，但不到2年，因管理不善，整個(gè)小區(qū)設(shè)施未維修，花草任其枯萎，湖水變成臭水，可愛(ài)的天鵝也不知去向;安全問(wèn)題更是突出!因此，去年年底在政府的協(xié)助支持下，小區(qū)業(yè)委會(huì)已經(jīng)成立!為維護(hù)我們業(yè)主的權(quán)益，不被申訴人的蹂躪，業(yè)主正準(zhǔn)備更換掉現(xiàn)在的物業(yè)!

我們被開(kāi)發(fā)商廣告和物業(yè)公司聯(lián)合誤導(dǎo)下簽訂《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》，交著1、98元全惠州最高的物業(yè)費(fèi)，以為會(huì)得到第一太平戴維斯物管的服務(wù)，本想得到原本應(yīng)有的服務(wù)和環(huán)境，但是申訴人全然不顧全體業(yè)主的建議和投訴，依然破罐子破摔，與業(yè)主敵對(duì)!鑒于申訴人的不作為以及惡劣行為，在本小區(qū)，基本所有業(yè)主現(xiàn)在都持此態(tài)度：既然物業(yè)不提供應(yīng)有的服務(wù)，就暫時(shí)(只是暫時(shí))不交物業(yè)費(fèi)!

但是，答辯人還是寄希望申訴人有所改善，于4月份和5月份將物業(yè)費(fèi)繳清;但是申訴人依然沒(méi)有改進(jìn);故此，提出如上答辯。懇請(qǐng)仲裁庭依法駁回申請(qǐng)人的全部仲裁申請(qǐng)，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

今天，申訴人專挑我?guī)讘魜?lái)仲裁，相對(duì)申訴人專門(mén)的團(tuán)隊(duì)和律師，我們作為一般業(yè)主公民，不懂的專業(yè)來(lái)取證維護(hù)自己的權(quán)利，處于非常弱勢(shì)一方;我們相信，仲裁委一定會(huì)公正合理的裁決，還小區(qū)的幸福和社區(qū)的安穩(wěn)!

此致

xx仲裁委員會(huì)。

答辯人：劉某。

20xx年6月2日。

答辯狀篇五

答辯人：________，男，__年3月28日出生于張家界市永定區(qū)，土家族，初中文化，無(wú)業(yè)，家住永定區(qū)南莊坪辦事處茅坪村一組26號(hào)。

因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：________。

一、一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。

一審判決認(rèn)定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長(zhǎng)指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，判決正確。

一審判決查明的事實(shí)為：__年__月__日下午，武雇請(qǐng)司機(jī)明用手扶拖拉機(jī)拖沙用于整修廚房，途徑梅所開(kāi)的"荷花湘菜館"時(shí)，因擔(dān)心司機(jī)拖拉機(jī)擦壞停放在餐館門(mén)口路邊的車(chē)輛，不敢倒車(chē)，武便要翔和客人剛挪車(chē)，雙方爭(zhēng)吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場(chǎng)后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝?gòu)牡厣蟿偱榔饋?lái)又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長(zhǎng)左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級(jí)傷殘，武頭部的傷為輕微傷。

(1)證人斌于__年__月__日的證人證言，他聽(tīng)到吵架的聲音，他從店子里出來(lái)，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。

(2)證人生__年__月__日的證人證言，看到在機(jī)場(chǎng)消防隊(duì)上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過(guò)來(lái)了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過(guò)來(lái)勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。

(3)證人__年__月__日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個(gè)扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。

(4)證人生__年__月__日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場(chǎng)看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時(shí)，用手擋就被打得蹲在地上了。

(5)即使是在因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚臺(tái)__年__月__日證人剛做的證人證言p3中：________"我看見(jiàn)一個(gè)20多歲的后生，拿了一件鐵器將當(dāng)?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。"以及__年__月__日證人久的證人證言p3中：________"、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的。"___年__月__日證人兵的證人證言p1中：________"是老郭的兒子打傷勝、。"___年__月__日證人春的證人證言p3中的證人證言中：________"這時(shí)，郭老板的兒子磊從外面趕了過(guò)來(lái)，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對(duì)著彭長(zhǎng)頭部打去……磊又往勝打去……。"這些因?yàn)槌绦虿缓戏ǚㄔ翰挥璨尚诺淖C人證言也證實(shí)了案發(fā)當(dāng)時(shí)，被答辯人磊是在現(xiàn)場(chǎng)的，且用消防扳手打傷了我和勝。

二、被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

被答辯人稱自己案發(fā)當(dāng)天一直在機(jī)場(chǎng)值班，一直沒(méi)有踏入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一步，對(duì)當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況一無(wú)所知。但是卻沒(méi)有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當(dāng)時(shí)在機(jī)場(chǎng)值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認(rèn)定。而且也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

如果當(dāng)時(shí)是社會(huì)上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問(wèn)筆錄》以及我方做的《詢問(wèn)筆錄》中，應(yīng)該就會(huì)有這幾個(gè)人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問(wèn)筆錄》中并沒(méi)有對(duì)相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問(wèn)筆錄》不足以認(rèn)定是婷叫來(lái)的四五個(gè)社會(huì)上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當(dāng)事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實(shí)嚴(yán)重不符的。

在我們向法庭提交的證人斌于__年__月__日的證人證言中斌很明確的表示"我和雙方都沒(méi)有任何關(guān)系，我是益陽(yáng)人在這做生意，覺(jué)得這件事有點(diǎn)不公平就照事實(shí)說(shuō)。"證人生于__年__月__日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機(jī)場(chǎng)門(mén)口開(kāi)餐館，他來(lái)這十幾年了，跟當(dāng)?shù)乩习傩找舱J(rèn)識(shí)一些，武和是很老實(shí)的兩個(gè)人，覺(jué)得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負(fù)老實(shí)人。證人順于__年__月__日的證人證言中也表示自己是大坪人，__6年到荷花機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部上班，來(lái)來(lái)去去認(rèn)識(shí)了本地的老百姓，但也只是認(rèn)識(shí)，沒(méi)有什么關(guān)系，這件事其實(shí)真的是一個(gè)小事，將車(chē)子讓一下就沒(méi)了，但老板一家太占強(qiáng)，非得打傷人，讓人覺(jué)得不平。以上的證人都是覺(jué)得這件事情對(duì)于我和勝不公平，以一個(gè)普通人的正義感做出的對(duì)事實(shí)的如實(shí)敘述，也沒(méi)有與我和勝存在特殊的關(guān)系。

五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴(yán)謹(jǐn)性及可信度均存在不同的問(wèn)題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當(dāng)時(shí)是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。

六、被答辯人請(qǐng)求法院判決被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元毫無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)。

在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項(xiàng)損失8萬(wàn)元是沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的。

此致

張家界市中級(jí)人民法院。

__年__月__日。

答辯狀篇六

案號(hào)：

答辯人：法定代表人：地址：通訊地址：

被答辯人：，女/男，年月日出生，住案由：

1、判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求；

2、判決原告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一、原、被告所簽訂的《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》為預(yù)約合同，且合法、有效。本案案由為最高人民法院《民事案由規(guī)定》之“82、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”之“（1）商品房預(yù)約合同糾紛”。特請(qǐng)求，貴院在審理及判決中予以明確。

原、被告簽訂的《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人為將來(lái)簽訂本約即《廣州市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》進(jìn)行了預(yù)先安排，主要預(yù)約事項(xiàng)內(nèi)容完整。從法律性質(zhì)而言，簽訂認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)是當(dāng)事人為將來(lái)訂立確定本約而達(dá)成的合意，認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)為預(yù)約合同，是獨(dú)立有效的合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律與行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照認(rèn)購(gòu)書(shū)的約定履行各自的義務(wù)。（認(rèn)購(gòu)協(xié)議與商品房買(mǎi)賣(mài)合同為“預(yù)約”與“本約”的關(guān)系，此為廣州中院司法審判實(shí)踐之通說(shuō)，可參考相關(guān)諸多判決。）。

既然《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》為預(yù)約合同，則根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，本案第一級(jí)案由為“合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛”；第二級(jí)案由為“合同糾紛”；第三級(jí)案由為“房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”；第四級(jí)案由為“商品房預(yù)約合同糾紛”。而《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的民事案件案由規(guī)定的通知》（法〔2011〕42號(hào)）還規(guī)定：“第一審法院立案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人訴爭(zhēng)法律關(guān)系的性質(zhì)，首先應(yīng)適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》列出的第四級(jí)案由；第四級(jí)案由沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第三級(jí)案由；第三級(jí)案由中沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第二級(jí)案由；第二級(jí)案由沒(méi)有規(guī)定的，適用相應(yīng)的第一級(jí)案由?！币虼吮景傅谒募?jí)案由有規(guī)定，則本案最為準(zhǔn)確的案由應(yīng)為：“商品房預(yù)約合同糾紛”。

被告之所以不厭其煩地解析本案準(zhǔn)確案由，是因?yàn)槊袷略V訟案件案由反映案件所涉及的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，是將訴訟爭(zhēng)議所包含的法律關(guān)系進(jìn)行的概括，有利于人民法院準(zhǔn)確適用法律，參考相關(guān)生效判決，明確當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

二、被告所售商品房屬于商品房預(yù)售許可證范圍，原、被告據(jù)此簽署預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例，為司法實(shí)踐廣泛認(rèn)可。被告只要出示本案訟爭(zhēng)商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

2013年8月13日，廣州市國(guó)土資源和房屋管理局頒發(fā)了編號(hào)為：穗房預(yù)（網(wǎng)）字第19980106號(hào)《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》。荔鴻商貿(mào)大樓地面13層，除首層、二層、七層的部分未納入本次預(yù)售范圍外，其余均屬可預(yù)售范圍。既然原告所認(rèn)購(gòu)的荔鴻商貿(mào)大樓三層11號(hào)商鋪屬于行政主管部門(mén)認(rèn)可的預(yù)售許可范圍，當(dāng)然就不存在原告所謂“不能銷售”狀況。

長(zhǎng)期以來(lái)，開(kāi)發(fā)商在取得預(yù)售許可證之后，即與客戶簽署認(rèn)購(gòu)書(shū)之類的預(yù)約合同，為房地產(chǎn)銷售之慣例。其他地區(qū)暫且不論，至少在廣州市中級(jí)人民法院的大量判決中，均認(rèn)定此類預(yù)約合同合法、有效。甚至廣州中級(jí)人民法院的不少判決，對(duì)暫未取得商品房預(yù)售許可證的商品房，所簽署的預(yù)約合同，也認(rèn)定為合法，有效。

被告只要出示本案訟爭(zhēng)商品房之預(yù)售許可證，即充分證明被告與原告所簽訂之《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》合法、有效，不存在任何違法、欺詐行為。

三、“陽(yáng)光家緣”網(wǎng)站所顯示訟爭(zhēng)商品房“不可銷售”，其用語(yǔ)并不準(zhǔn)確。其實(shí)質(zhì)含義為該商品房暫時(shí)不能辦理網(wǎng)上簽約，并非指開(kāi)發(fā)商不可對(duì)外銷售房屋簽訂預(yù)約合同（認(rèn)購(gòu)書(shū)）。我們認(rèn)定事務(wù)性質(zhì)，當(dāng)然要看實(shí)質(zhì)，而不應(yīng)拘泥于表面文字。

“陽(yáng)光家緣”或許因圖示空間有限，其顯示“不可銷售”其實(shí)是意味該商品房，暫時(shí)處于抵押狀態(tài)，暫時(shí)不可辦理網(wǎng)上簽約。而網(wǎng)上簽約只是銷售的后期環(huán)節(jié)，暫時(shí)不可辦理網(wǎng)上簽約，表示為“不可銷售”，顯然是用語(yǔ)不準(zhǔn)。

“陽(yáng)光家緣”只是一個(gè)辦理網(wǎng)上簽約的軟件操作平臺(tái)，其法律效力顯然不如政府公文、證書(shū)。當(dāng)《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》這一政府頒發(fā)的證書(shū)明確某商品房納入預(yù)售許可范圍，而“陽(yáng)光家緣”網(wǎng)站上顯示為“不可銷售”，二者字面意思不一致時(shí)，顯然應(yīng)以《廣東省廣州市商品房預(yù)售許可證》為準(zhǔn)。

四、先簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)（預(yù)約合同），然后辦理抵押涂銷，再進(jìn)行商品房買(mǎi)賣(mài)合同的網(wǎng)上簽約（本約合同），這是長(zhǎng)期以來(lái)絕大部分開(kāi)發(fā)商進(jìn)行商品房銷售的銷售模式和交易習(xí)慣。這一銷售模式為司法實(shí)踐所認(rèn)可，從來(lái)未見(jiàn)某開(kāi)發(fā)商因在簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)時(shí)，所售房屋處于抵押狀態(tài)，而被認(rèn)定為違約或欺詐之判決。

房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)，在很大程度上需要銀行抵押貸款。因此，大部分商品房在銷售初期都是處于抵押狀態(tài)，暫時(shí)不能辦理網(wǎng)上簽約。因此長(zhǎng)期以來(lái)，房地產(chǎn)行業(yè)的普遍銷售模式為：先簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū),進(jìn)行預(yù)約，然后開(kāi)發(fā)商辦理相關(guān)商品房的抵押涂銷，再進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)合同的網(wǎng)上簽約（本約）。

如果本案形成一個(gè)案例：開(kāi)發(fā)商因在簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)時(shí)，因商品房尚處于抵押狀態(tài)，就被判令違約，雙倍返還定金，則很可能引發(fā)整個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)的反彈，而且會(huì)引發(fā)某些人員惡意索賠之不良企圖。

五、原告要求被告雙倍返還定金不符合法律規(guī)定。預(yù)約合同之定金罰則，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第一百一十五條，即只有簽訂預(yù)約合同后，卻拒絕訂立本約（主合同）的當(dāng)事人，定金罰則才可適用。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第一百一十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定以交付定金作為訂立主合同擔(dān)保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無(wú)權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！?/p>

由上可見(jiàn)，在預(yù)約合同中的定金罰，則只有在合同一方拒絕訂立主合同（本約）的情況下，才可適用。本案，被告完全具備簽署商品房預(yù)售、簽訂本約的條件，并明確要求原告訂立主合同（本約）。因此按照該司法解釋，不可對(duì)被告適用定金罰則。

六、原告要求被告雙倍返還定金不符合合同約定。按照雙方在《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》中的約定：“甲方與乙方經(jīng)協(xié)商一致同意，乙方按照約定時(shí)間交付50%房款于甲方指定賬戶，甲方保證乙方于交付了50%房款后30天內(nèi)具備網(wǎng)上簽約條件并通知乙方網(wǎng)簽，否則甲方雙倍賠償乙方已交定金且退還已付房款”。按照該約定，只有原告交付了50%房款后30天，被告仍不能具備網(wǎng)上簽約條件，才存在被告向原告返還雙倍定金的可能。

七、真正的違約方是原告自身，被告享有“同時(shí)履行抗辯權(quán)”，其一切法律后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條規(guī)定：“事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”此即法律所規(guī)定的“同時(shí)履行抗辯權(quán)”。

根據(jù)《商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》，原告應(yīng)于2013年9月26日繳納首期購(gòu)房款，同時(shí)原、被告雙方簽訂《廣州市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。但原告在9月23日就向法院提起訴訟，原告已提前拒絕繳納首期購(gòu)房款之義務(wù)，其實(shí)質(zhì)等于原告同時(shí)拒絕簽訂《廣州市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。

因此，由于原告違約所造成的一切法律后果，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

八、被告特別聲明：盡管在原告未依約繳納首期購(gòu)房款的情況下，被告仍不計(jì)前嫌，主動(dòng)涂銷了訟爭(zhēng)商品房的抵押，提前具備網(wǎng)上簽約條件，同意與原告繼續(xù)簽訂訟爭(zhēng)商品房的《廣州市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》。在此，被告明確要求原告對(duì)被告的要求表態(tài)，并且相信法院可以從原告表態(tài)中，查明究竟是誰(shuí)在“拒絕訂立主合同”（《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第一百一十五條之用語(yǔ)）。

九、至開(kāi)庭時(shí)，被告仍未見(jiàn)原告訴請(qǐng)公證費(fèi)之證據(jù)，及相關(guān)事實(shí)與理由。顯然法院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。

綜上，答辯人訴請(qǐng)請(qǐng)貴院支持答辯人答辯請(qǐng)求。此致

人民法院。

答辯人：

答辯狀篇七

答辯人：馮某某，男，漢族，成年人，xx省xx縣人。住xx省xx縣公安大樓旁。

委托代理人：張，律師事務(wù)所律師，法律服務(wù)熱線：

因原告羅某某訴答辯人馮某某、以及被告陳某某等人合同糾紛一案，現(xiàn)依法答辯如下：

一、原告訴稱“原告于x年5月16日與被告陳某某簽訂《賣(mài)房合同》，合同價(jià)款為人民幣15000元”是事實(shí)，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系建立于x年，而并非原告訴稱的“建立于x年2月8日”。

根據(jù)生效判決認(rèn)定的事實(shí)，x年2月8日雙方只是增加了擔(dān)保人，增加了合同價(jià)款等內(nèi)容。但是，答辯人對(duì)該房屋的產(chǎn)權(quán)情況并不知情，也無(wú)任何締約過(guò)錯(cuò)或者締約過(guò)失。因此，原告主張“答辯人應(yīng)當(dāng)清楚涉案房屋的真實(shí)產(chǎn)權(quán)情況，并在整個(gè)事件中起到積極推動(dòng)作用，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”于法無(wú)據(jù)。

從合同的內(nèi)容約定來(lái)看，本案原告與被告陳某某于x年簽訂的《賣(mài)房合同》，總價(jià)款為人民幣15000元，而后又主張是45000元，前后矛盾，答辯人不排除原被告雙方有惡意串通的可能。因此，答辯人請(qǐng)求人民法院對(duì)該合同價(jià)款的真實(shí)性，以及合同價(jià)款的交付情況，予以審查，以排除以合法形式掩飾非法目的，甚至采取合同形式欺詐答辯人。

二、本案原告與被告于x年5月16日簽訂的《賣(mài)房合同》雖然已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)無(wú)效。但是，生效判決書(shū)也認(rèn)定了雙方于x年2月8日簽訂的《賣(mài)房合同》合法有效，被告陳某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，向原告交付房屋。從該合同的約定來(lái)看，答辯人僅僅是該涉案合同的擔(dān)保人，對(duì)此，答辯人也無(wú)異議。

但是，答辯人需要指出兩點(diǎn)：第一、本案的房屋買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的約定不明，x年的房屋買(mǎi)賣(mài)合同只談到了購(gòu)買(mǎi)位于人民銀行的房子，并未寫(xiě)明房號(hào)，而法院判決確認(rèn)無(wú)效的x年的協(xié)議，其標(biāo)的物為遵房權(quán)證xx字第20xx01038號(hào)房屋;第二、本案的保證責(zé)任約定明確，即：如果出現(xiàn)今后劉來(lái)找原告扯皮，或者要房子和增加錢(qián)，全部由答辯人及陳某某、張某某三人負(fù)責(zé);若出現(xiàn)萬(wàn)一扯皮、政府把房子判給劉，就由答辯人及陳某某、張某某三人共同還10萬(wàn)元給原告羅志強(qiáng)。

可是，本案并未出現(xiàn)劉要求增加房屋價(jià)款的情形，也未出現(xiàn)“政府將房屋判給劉”。而是出現(xiàn)了原告與被告于x年簽訂的合同“為了逃避?chē)?guó)家稅款，違反了國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，而被人民法院判決無(wú)效”的情形。但是，該情形并不屬于答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的情形，也不屬于政府裁決收回房屋的情形。故，答辯人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

退一萬(wàn)步講，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)是答辯人與陳某某、張某某共同承擔(dān)，并以10萬(wàn)元為限。因此，原告主張答辯人“與四被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告各類損失36.6萬(wàn)余元”也于法無(wú)據(jù)。

三、本案答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果”之規(guī)定，本案原告要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任的期限為6個(gè)月，且屬于不變期限，不適用訴訟時(shí)效的中斷、中止和延長(zhǎng);超過(guò)該期限，則免除保證責(zé)任。

就本案而言，根據(jù)雙方x年的合同約定，以及xx縣人民法院20xx年1月5日的生效判決結(jié)果，原告就應(yīng)當(dāng)在20xx年6月5日前提起訴訟，但原告卻于x年1月11日才提起訴訟。因此，本案答辯人的保證期限已經(jīng)超過(guò)，答辯人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。

四、鑒于本案的主合同(賣(mài)房合同)不僅違反國(guó)家法律的規(guī)定，而且還存在欺詐、存在無(wú)權(quán)處分等情形，該合同目的永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn)，致使答辯人在違背真實(shí)意思是情況下提供了保證。因此，根據(jù)《擔(dān)保法》第三十條“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的”之規(guī)定，答辯人馮某某也依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

同時(shí)，即便答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，但協(xié)議約定的是“馮某某、陳某某、張某某三人共同償還10萬(wàn)元”，因此，答辯人與被告陳某某、張某某三人之間也是按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。且其中還包含被告陳某某本身應(yīng)當(dāng)退還的房款在內(nèi)，因此，根據(jù)擔(dān)保法及相關(guān)規(guī)定，本案答辯人最多應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的也只是10萬(wàn)元中的三分之一，即人民幣：3.33萬(wàn)元，原告主張承擔(dān)連帶責(zé)任，不符合合同的約定，以及法律的規(guī)定。

五、原告主張是損失計(jì)算方式無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)《合同法》第58條“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，本案合同無(wú)效的后果，原告本人及被告陳某某雙方均有過(guò)錯(cuò)，答辯人作為擔(dān)保人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此，原告主張“賠償房屋價(jià)款，資金占用利息，房屋差價(jià)”既無(wú)合同約定，也無(wú)法律規(guī)定，而且，其所主張的“按照拆遷面積90.43平方米、煤棚6平方米，均價(jià)按照3800元每平方米計(jì)算”也無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被拆遷房屋的合同，不具備參考性和可比性，房屋單價(jià)也需要看地段和樓層位置，同樣也不具備可參照性。因此，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，缺乏證據(jù)證明。

綜上，答辯人請(qǐng)求人民法院在審理查明事實(shí)之后，依法判決答辯人不承擔(dān)責(zé)任為謝!

此致

xx縣人民法院。

答辯人：馮某某。

x年九月二十一日。

答辯狀篇八

答辯人：袁，女，1x年8月16日出生，漢族，住新沂市新安鎮(zhèn)新春小區(qū)14巷2號(hào)。電話：

答辯人因民間借貸糾紛執(zhí)行異議一案，答辯人認(rèn)為()新民訴保字第0755號(hào)民事裁定書(shū)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且查封房產(chǎn)為異議人與被執(zhí)行人陳夫妻共同財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行的是查封房產(chǎn)中被執(zhí)行人陳一半份額所有權(quán)，異議人的異議請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回異議人的異議申請(qǐng)。主要事實(shí)和理由如下：

一、異議人與被執(zhí)行人是法律上的夫妻關(guān)系。

根據(jù)**市公安局**派出所提供的戶籍資料、**市民政局出具的證明以及江蘇**有限公司計(jì)劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，均證實(shí)二人已經(jīng)于x年5月領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)，但結(jié)婚證丟失，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。

二、即使異議人與被執(zhí)行人沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，二人也屬于事實(shí)婚姻，仍為法律上的夫妻關(guān)系。

依據(jù)江蘇**有限公司計(jì)劃生育辦公室、**鎮(zhèn)人口和計(jì)劃生育服務(wù)中心共同出具的證明，異議人與被執(zhí)行人于x年5月結(jié)婚，且于x年生育一子，計(jì)劃生育工作納入相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，說(shuō)明異議人與被執(zhí)行人的婚姻結(jié)合于x年2月1日前，以夫妻名義共同生活，且當(dāng)時(shí)二人符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，依據(jù)婚姻法司法解釋(一)第五條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)按照事實(shí)婚姻對(duì)待，從這方面來(lái)講，二人仍為法律上的夫妻關(guān)系。

三、申請(qǐng)人是在x年11月27日提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，新沂市人民法院于x年11月29日對(duì)上述房產(chǎn)進(jìn)行查封，且將民事裁定書(shū)送達(dá)給了異議人，現(xiàn)案件已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行階段，時(shí)間過(guò)去了近9個(gè)月，這個(gè)時(shí)候異議人才提出執(zhí)行異議，認(rèn)為其與被執(zhí)行人只是同居關(guān)系，如果被查封的房產(chǎn)確屬異議人個(gè)人財(cái)產(chǎn)的話，異議人在收到查封裁定后到現(xiàn)在要拍賣(mài)房產(chǎn)了才提出異議，這顯然在常理、情理上也說(shuō)不通。

四、被查封的房產(chǎn)屬于異議人與被執(zhí)行人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，()新民訴保字第0755號(hào)民事保全裁定及執(zhí)行也有事實(shí)和法律依據(jù)。

被查封的房產(chǎn)盡管登記在陸**個(gè)人名下，但因其購(gòu)置于異議人與被執(zhí)行人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依照婚姻法第17條的規(guī)定，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從異議人與被執(zhí)行人與新沂市中行的抵押借款合同上雙方抵押人的簽字按指印，也可以證實(shí)被查封的房產(chǎn)屬于二人的共有財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)人現(xiàn)要求執(zhí)行的是被執(zhí)行人陳一半份額，而不是要求執(zhí)行異議人的份額。

綜上所述，異議人的異議請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，()新民訴保字第0755號(hào)民事保全裁定及執(zhí)行有明確的法律及事實(shí)依據(jù)，且程序合法，請(qǐng)求法庭支持申請(qǐng)人的執(zhí)行申請(qǐng)，駁回異議人的異議請(qǐng)求。

代理人：江蘇寶同德律師事務(wù)所律師葛宜兵。

答辯狀篇九

答辯人現(xiàn)就xxxxtftf不服"()渝三中法行初字第00019號(hào)--00051號(hào)"行政判決分別提起上訴案，現(xiàn)答辯人統(tǒng)一作如下答辯。

因這一裁定既與事實(shí)相符，也與法律不悖。

雙方對(duì)以下事實(shí)本身是沒(méi)有爭(zhēng)議的：x年3月25日，原豐都縣人民政府北岸城區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)管理委員會(huì)下發(fā)《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》，決定對(duì)豐都縣舊縣城淹沒(méi)區(qū)內(nèi)x年5月10日后修建的符合有關(guān)條件的房屋給予適當(dāng)補(bǔ)助，對(duì)原名山鎮(zhèn)居民符合條件的住房授權(quán)由原名山鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)簽訂補(bǔ)助協(xié)議并組織兌現(xiàn)。原名山鎮(zhèn)人民政府(即本答辯人豐都縣人民政府名山街道辦事處)按照《關(guān)于處理舊縣城房屋搬遷遺留問(wèn)題的通知》文件精神，與上訴人分別簽訂了《豐都縣舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》，對(duì)上訴人在舊縣城淹沒(méi)區(qū)內(nèi)x年后修建的原名山鎮(zhèn)中華路280號(hào)前樓房屋給予了補(bǔ)助。前樓房屋后由縣北城管委會(huì)予以拆除。

但雙方對(duì)該事實(shí)是否符合超過(guò)起訴期限的法律規(guī)定產(chǎn)生了不同觀點(diǎn)。

前述事實(shí)證明，上訴人至少在x年就已經(jīng)知道拆除、補(bǔ)助行為發(fā)生。最高法關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。第四十二條規(guī)定：公民、法人或者其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理。上訴人不屬于不知道的的情形。

一審據(jù)此認(rèn)定上訴人的起訴早已經(jīng)超過(guò)起訴期限，駁回起訴。也即，一審與答辯人方的觀點(diǎn)相同。

一是，行政訴訟中沒(méi)有訴訟時(shí)效一說(shuō)，上訴人硬生生一再以訴訟時(shí)效說(shuō)事。

二是，上訴人制造出一個(gè)邏輯，行政機(jī)關(guān)自己糾正違法行為，行政相對(duì)人不需要計(jì)算訴訟時(shí)效。上訴人把102次會(huì)議紀(jì)要說(shuō)成是在糾正違法行為，系杜撰——該紀(jì)要分明是在處理與上訴人原設(shè)定的權(quán)利義務(wù)無(wú)關(guān)的、案外人的遺留問(wèn)題，何來(lái)違法?即便違法，也因是與案外人相關(guān)的法律關(guān)系，對(duì)上訴人的權(quán)利義務(wù)不發(fā)生影響。上訴人又稱行政機(jī)關(guān)自己在糾正違法行為，行政相對(duì)人不需要計(jì)算"訴訟時(shí)效"，這更是杜撰。試問(wèn)，何處有此規(guī)定。

謹(jǐn)此答辯，懇希采納。

此致

重慶市高級(jí)人民法院。

代書(shū)：付律師。

x年x月x日。

答辯狀篇十

答辯人：，男，1x年x月x日出生，漢族，住址：，身份證號(hào)碼：。

被答辯人：x公司，住所地：深圳市。法定代表人：v。

原審被告：貿(mào)易有限公司，住址：東莞市。法定代表人：v。

答辯人因被答辯人上訴雙方買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、原審法院認(rèn)定被答辯人《買(mǎi)賣(mài)合同》項(xiàng)下原審被告得應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證是合法、合理的。

項(xiàng)下原審被告得應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證”。答辯人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)正確，應(yīng)駁回被答辯人所有上訴請(qǐng)求。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

上述法條規(guī)定的期間，依法被答辯人不能免除保證責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原審被告合同中所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，但其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決生效時(shí)間。請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，譴責(zé)被答辯人濫用訴訟權(quán)利，浪費(fèi)司法資源的行為，并依法維持原判。

此致

東莞市中級(jí)人民法院。

答辯人：

答辯狀篇十一

答辯人(被告)：余，男，x年11月13日出生，漢族，住xx市興寧區(qū)路號(hào)x座x單元房，公民身份號(hào)碼：4501。

就原告xx市機(jī)電有限公司訴被告余勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，余特作如下答辯：

一、余高度懷疑并且有合理的理由懷疑xx市機(jī)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱x公司)的起訴已超過(guò)15日的法定起訴期限，請(qǐng)審判員審查、核實(shí)，把好關(guān)，駁回x公司的起訴。

x公司x年7月31日簽收《仲裁裁決書(shū)》，依據(jù)《仲裁裁決書(shū)》與有關(guān)法律的規(guī)定，其起訴的法定期限至x年8月15日止。x公司的《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間都落x年8月10日，可是，人民法院在《證據(jù)清單》上加蓋的簽收章表明，x公司是x年9月10日提供證據(jù)，因此，余高度懷疑x公司是在x年9月10日才提交《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》，也就是說(shuō)，其起訴時(shí)已超過(guò)法定的15日的期限，而為掩人耳目，其《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的時(shí)間特意落上x(chóng)年8月10日這一時(shí)間。難道x公司在法定期限內(nèi)先提交了民事起訴狀，人民法院受理后，它x年9月10日再提供證據(jù)?可是，這是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，作為了原告，x公司起訴時(shí)是要提供《仲裁裁決書(shū)》與《送達(dá)回證》證實(shí)該勞動(dòng)爭(zhēng)議案件已經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁這一前置程序并且它的起訴沒(méi)有超過(guò)15日的法定期限的。但是，余看到的卻是：x年9月10日x公司才提供《仲裁裁決書(shū)》與《送達(dá)回證》等證據(jù)。

余高度懷疑：立案窗口的工作人員對(duì)x公司超過(guò)法定期限的起訴睜一只眼閉一只眼，讓x公司在本案審理過(guò)程中能蒙混過(guò)關(guān)就蒙混過(guò)關(guān)，如果并非如此，則是立案窗口的工作人員疏忽大意致使x公司超過(guò)了法定期限仍能起訴。余希望真實(shí)情況是后者，而非前者，因?yàn)?，前者是違法違紀(jì)行為，是余可以對(duì)工作人員進(jìn)行投訴的行為。

如果余高度懷疑無(wú)法得到合理的解釋并有相應(yīng)的材料證實(shí)，可以想象，一審判決之后，x公司超過(guò)法定期限起訴的問(wèn)題，仍會(huì)成為有可能存在的二審面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。

《民事起訴狀》與《證據(jù)清單》的落款時(shí)間可以倒簽，但有的東西是倒不了的。由于目前可接觸的材料有限，能了解到的信息有限，所以一審時(shí)余只能高度懷疑，但相信到二審時(shí)應(yīng)當(dāng)可以弄個(gè)明白，當(dāng)然，案件不進(jìn)入二審程序除外。

二、x年12月及x年后，x公司都告知余說(shuō)x年勞動(dòng)合同條款發(fā)生變化，職務(wù)及薪酬待定，余不同意降低薪酬，認(rèn)為x年工作期間的工資待遇須按x年訂立勞動(dòng)合同的薪酬標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，并且仍從事綜合管理部部長(zhǎng)的工作。之后，x公司又告知余說(shuō)余x年年薪調(diào)整為50000元，余不同意。不能續(xù)簽書(shū)面勞動(dòng)合同的原因不在余。

三、余于x年3月10日辭職，辭職后雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)所謂什么曠工不曠工，要曠工也是余自己曠自己的工，而不是曠x公司的工。工作交接是需要雙方配合，不是余一方的事，x公司不能把工作交接的責(zé)任全部推到余頭上。

四、由于x公司要降低余年薪，不支付余工資(自x年1月1日至x年3月9日共兩個(gè)多月的時(shí)間里，x公司沒(méi)有支付過(guò)余勞動(dòng)報(bào)酬)，也未為余繳納x年1月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，對(duì)其違法行為，余不得已于x年3月10日辭職。余辭職，依法根本就不需要什么提前30日通知x公司。

五、對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，一審程序是勞動(dòng)仲裁的延續(xù)。請(qǐng)看x公司在勞動(dòng)人事仲裁委開(kāi)庭時(shí)，對(duì)某些事項(xiàng)是如何陳述的，從中也可以看出一些端倪。勞動(dòng)人事仲裁委庭審筆錄：(1)第9頁(yè)，其認(rèn)為余考核分?jǐn)?shù)屬實(shí)，對(duì)余x年年度年終獎(jiǎng)22800元無(wú)異議，只是認(rèn)為單位沒(méi)有明確的發(fā)放時(shí)間……，并且，第15頁(yè)其表明同意支付余x年度年終獎(jiǎng);(2)第11頁(yè)，x公司認(rèn)為原崗位余已經(jīng)不適合，單位要求余簽訂合同，余不同意，并且，第12頁(yè)其陳述關(guān)于合同續(xù)簽問(wèn)題，其要求余在同部門(mén)從事人力資源專員工作，還沒(méi)有下文。

以上的二、三、四、五點(diǎn)的答辯意見(jiàn)，余認(rèn)為是多余的，但也啰嗦一下。由于x公司的起訴已超過(guò)15日的法定起訴期限，請(qǐng)人民法院駁回其起訴。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

答辯狀篇十二

答辯人（一審原告，被上訴人）：李成山，男，漢族，1947年7月23日出生，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)機(jī)場(chǎng)東平里。

二、上訴人提出的上訴理由，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院駁回其上訴。

理由如下：

1985年7月，被上訴人與上訴人的父親李朋志病故。1985年8月21日，按被上訴人與上訴人的母親的要求，在村干部及親戚在場(chǎng)的情況下，將李朋志所留的遺產(chǎn)即兩片宅基地分別分與被上訴人與上訴人，上訴人分得西片宅基地宅基證編號(hào)為03—269，被上訴人分得東片宅基地宅基地編號(hào)為3-253，雙方均表示無(wú)異議，并且簽訂了分單協(xié)議。這表明在遺產(chǎn)分割前雙方的母親已放棄遺產(chǎn)繼承，是以行為明確表示放棄。故上訴人提出其母親擁有宅基證編號(hào)為3-253號(hào)的土地使用權(quán)是與事實(shí)不符的。雙方所簽訂的分單協(xié)議也是建立在行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上是合法有效的協(xié)議。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)證據(jù)充分，適用法律正確無(wú)誤，上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

此致

邯鄲市中級(jí)人民法院。

答辯人：李成山2013年5月22日。

己或委托親友多次去找被答辯人，但始終找不到被答辯人，只有被答辯人母親說(shuō)被答辯人不在家，停幾天讓她回去。2012農(nóng)歷9月25日（被答辯人離家5個(gè)月后）被答辯人和其姐妹三人突然來(lái)到家中把女兒抱走，至今下落不明，答辯人又委托親友去叫被答辯人和孩子一起回家生活，直到2013年春節(jié)被答辯人也沒(méi)有回家過(guò)年，被答辯人也從來(lái)未說(shuō)離婚的話。

綜上所述，答辯人和被答辯人婚前充分了解，婚后互敬互愛(ài)，建立深厚的夫妻感情，并且生有一女兒，雖然被答辯人因家務(wù)瑣事離家出走，但不影響夫妻感情，感情沒(méi)有破列，請(qǐng)求貴院駁回被答辯人訴訟請(qǐng)求。

答辯人：樊朋周2013年5月20日。

這較為艱難的情況下，答辯人仍要擔(dān)起一家四口人要吃要花錢(qián)的重?fù)?dān)，到處借籌資金又干起了養(yǎng)兔這一行業(yè)，干了兩年效益也不太好；后來(lái)我又到外打了兩年工，為家里購(gòu)臵了空調(diào)、冰箱及家具供孩子讀書(shū)花費(fèi)等。答辯人為家庭的付出，被答辯人卻仍不能理解、體諒。有時(shí)還是生氣，說(shuō)答辯人用武力打她，答辯人不能象她說(shuō)的那樣過(guò)頭，倆口子一起過(guò)日子，拌嘴是勉不了的。

被答辯人說(shuō)：分居的事不是事實(shí)。事實(shí)是：2011年一起到北京打工并租了房子，同吃同住分別掙錢(qián)，過(guò)年時(shí)我們回了老家過(guò)年，所以不存在什么分居的問(wèn)題。

2011年春節(jié)過(guò)后我們又一起去了北京打工，后來(lái)聽(tīng)老鄉(xiāng)介紹說(shuō)沈陽(yáng)打工工資高，于是答辯人便去了沈陽(yáng)，第一次工期完工，又轉(zhuǎn)到天津，12月份工期完工便回到了北京。過(guò)春節(jié)回來(lái)后，被答辯人認(rèn)為我的工錢(qián)沒(méi)交給她，她心里不如意所以沒(méi)回答辯人家過(guò)年。期間答辯人和家父一起去叫被答辯人，被答辯人就是不回家。為此事答辯人和家父母都很難過(guò)，想想二個(gè)兒子，老人又是為咱們付出了那么大的心血，咋能說(shuō)要離婚？看到二個(gè)兒子的份上我不能走離婚這條路，也奉勸被答辯人絕對(duì)不能拿婚姻開(kāi)玩笑，答辯人發(fā)誓，今后要更進(jìn)一步的干，多掙錢(qián)為了咱們和孩子的幸福！

此致曲周縣人民法院

被訴訟人：秦?zé)ㄐ?010年12月17日。

答辯人：白付景，男，現(xiàn)年52歲，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)侯村村人。

被答辯人：齊玉空，男，1941年9月7日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：張香玲，女，1944年4月18日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

被答辯人：齊美茹，女，2005年8月1日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)崔莊村人。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、駁回三被答辯人的無(wú)理訴求。

2、由被答辯人賠償誤工費(fèi)、租車(chē)費(fèi)、精神損害金，共計(jì)5000元。

3、案件訴訟費(fèi)用由三被答辯人全部承擔(dān)。事實(shí)及理由：

子在醫(yī)院照顧的，根本不存在感情破裂，確實(shí)我們夫妻間不存在任何過(guò)節(jié)，請(qǐng)求法院做好雙方大人工作，讓我們有一個(gè)完整的家庭，不能因雙方大人過(guò)節(jié)，拆散我們一個(gè)幸福的家庭。

綜上所述，答辯人與被答辯人感情很好，所發(fā)生的事情都是雙方大人矛盾，為了兩個(gè)孩子有一個(gè)完整的家和良好的成長(zhǎng)環(huán)境，依據(jù)《中國(guó)華人民共和國(guó)婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致曲周縣人民法院

答辯人：郭建杰2012年7月9日。

答辯狀篇十三

答辯人：

地址：

地址：

答辯人就被答辯人_________起訴離婚一案，提出以下答辯意見(jiàn)：

事實(shí)與理由：

一、被答辯人所述與實(shí)不符。雙方感情確已破裂，答辯人同意離婚。

1、被答辯人主張答辯人在家中無(wú)事生非，常常人為制造矛盾和磨擦，導(dǎo)致感情破裂與實(shí)不符。實(shí)際情況是，被答辯人及家人重男輕女，其家人對(duì)答辯人揚(yáng)言“生男管，生女不管”，在答辯人生下一女孩后，根本沒(méi)有準(zhǔn)備任何孩子用品（包括奶粉），一切都是答辯人母親準(zhǔn)備的，被答辯人和他的家人不聞不問(wèn)，因?yàn)槭桥?，被答辯人家中十分不滿，答辯人還在坐月子期間，被答辯人對(duì)答辯人置之不理，更談不上照顧日常生活，答辯人無(wú)奈，強(qiáng)忍著熬過(guò)月子，滿月后沒(méi)有辦法為了照顧孩子才借錢(qián)回娘家生活。而不是像被答辯人所說(shuō)的制造矛盾后不辭而別。

2、答辯人于________年確曾因感情破裂提起過(guò)離婚訴訟，但在訴訟過(guò)程中，被答辯人_____答辯人，如果離婚要傷害答辯人家人等等，答辯人及于被答辯人的強(qiáng)勢(shì)_____，在法官做工作的前提下，無(wú)奈才撤回訴訟，但這并不表明答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關(guān)系，事實(shí)上被答辯人的行為讓答辯人傷透了心，失望至極，答辯人日日都在盼望能從這個(gè)婚姻中解脫出來(lái)。

3、被答辯人主張多次前往答辯人娘家看望，與實(shí)不符。自答辯人無(wú)奈回娘家后，被答辯人只去過(guò)一次，且沒(méi)有給女兒任何撫養(yǎng)費(fèi)用，無(wú)論從感情上還是金錢(qián)上，答辯人都愧對(duì)為人父的責(zé)任。

本案中，答辯人與被答辯人無(wú)論從性格還是生活上都有很多不同，但答辯人都有思想準(zhǔn)備，也在努力去做，為的就是組成一個(gè)家庭不容易，要為對(duì)方多考慮，要為孩子多考慮，要為家庭多考慮，所以答辯人在與被答辯人生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但被答辯人及其家人的行為太讓其失望，被答辯人重男輕女，對(duì)子女不管不問(wèn)，不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，虐待答辯人，_____答辯人的行為已徹底傷透了答辯人的心，夫妻感情也確已破裂，答辯人請(qǐng)求法院判決離婚。

二、婚生女孩________由答辯人撫養(yǎng)，被答辯人按法律規(guī)定承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用。

被答辯人應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)是一項(xiàng)法定的義務(wù)，撫養(yǎng)費(fèi)用也是法定的費(fèi)用，我國(guó)《_____》第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。之規(guī)定，子女不管跟隨哪方撫養(yǎng)，對(duì)方都要承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，據(jù)此，依照法律規(guī)定被答辯人應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

雙方結(jié)婚后，對(duì)家庭房屋進(jìn)行了翻新加工，依據(jù)《_____》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金。（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益。（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外。（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。之規(guī)定，請(qǐng)求法院依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

四、被答辯人應(yīng)支付答辯人生活困難補(bǔ)助費(fèi)________________元。

答辯人結(jié)婚后辭去了工作，在家照顧家庭，懷育孩子，不是為了家庭的幸福生活，答辯人是不可能將來(lái)之不易的工作給辭去，答辯人之所以這么做，是出于對(duì)被答辯人的信任，將后半生，甚至是一輩子托付給了自己最親近的人。然世事難料，現(xiàn)在被答辯人起訴要求離婚，答辯人現(xiàn)無(wú)住房，經(jīng)濟(jì)條件比較困難，依據(jù)《_____》第四十二條“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議。協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！敝?guī)定，被答辯人應(yīng)支付答辯人生活困難補(bǔ)助費(fèi)，以便答辯人渡過(guò)難關(guān)，保護(hù)答辯人作為婦女的合法權(quán)益。

此致

_____________人民法院。

答辯人：_________________________。

______年_____月_____日。

附：答辯書(shū)副本_____份；證據(jù)材料______份。

答辯狀篇十四

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

地址：南充市順慶區(qū)金魚(yú)嶺街42號(hào)。

業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人：李正光。

被答辯人：四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。

地址：四川省南充市順慶區(qū)楊家巷16號(hào)2樓。電話：0817－6829***。

法定代表人：王仁果。

2012年5月29日，答辯人因收到南充市順慶區(qū)人民法院轉(zhuǎn)來(lái)——四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于“判令被反訴人支付因違法阻攔反訴人鋪設(shè)天然氣管道導(dǎo)致反訴人改變?cè)O(shè)計(jì)方案而造成的損失20000元”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：

答辯事項(xiàng)：答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不合理且不合法的反訴請(qǐng)求。

事實(shí)和理由：

二、“城市印象”小區(qū)六百多戶住戶，天然氣管道已按照小區(qū)戶數(shù)計(jì)算輸氣管徑，并已定型管徑。天然氣等能源利用配套設(shè)施在業(yè)主購(gòu)置商品房時(shí)已向天然氣公司（其費(fèi)用已由四川泰合房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司代收）購(gòu)買(mǎi)天然氣使用權(quán)。“城市印象”小區(qū)規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的用天然氣等附屬設(shè)施自然屬于業(yè)主共有。

三、如果1000多戶的“城市首座”小區(qū)要到我小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道，小區(qū)生活用天然氣壓力必定有影響（因定型管徑輸送的天然氣未增壓）。這與《物權(quán)法》第九十二條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因用水、排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)盡量避免對(duì)相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成損害；造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。）的規(guī)定相違背。

“城市首座”小區(qū)最終借道“城市印象”小區(qū)23幢旁在市政主天然氣管開(kāi)接口分流或接生活用天然氣管道，對(duì)我小區(qū)的用氣質(zhì)量影響相比較小，答辯人并給予方便。這符合《物權(quán)法》第八十八條（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因建造、修繕建筑物以及鋪設(shè)電線、電纜、水管、暖氣和燃?xì)夤芫€等必須利用相鄰?fù)恋?、建筑物的，該土地、建筑物的?quán)利人應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。）的規(guī)定。

四、在社區(qū)居委會(huì)和答辯人建議下，要求南充天然氣公司負(fù)責(zé)人書(shū)面承諾公示于我小區(qū)：“城市首座”小區(qū)要到“城市印象”小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道后，承諾確保今后“城市印象”小區(qū)天然氣用戶每天高峰用氣壓力無(wú)影響或正常使用，答辯人的合理訴求，南充天然氣公司一直不發(fā)布承諾書(shū)公示于小區(qū)。

五、依據(jù)《物權(quán)法》第七十六條和《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定的事項(xiàng)由業(yè)主共同決定。其中，決定第（七）項(xiàng)有關(guān)共有和共同管理權(quán)利的其他重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)專有部分占建筑物總面積過(guò)半數(shù)的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)過(guò)半數(shù)的業(yè)主同意。事實(shí)上，過(guò)十分之一的業(yè)主民意同意都沒(méi)有，更不用說(shuō)書(shū)面表決過(guò)半業(yè)主同意“城市首座小區(qū)要到城市印象小區(qū)開(kāi)天然氣接口分流或接已定型管徑輸送的天然氣管道”。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：城市印象小區(qū)業(yè)委會(huì)或業(yè)主大會(huì)對(duì)此事不但未違法，而且是維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，更不用說(shuō)承擔(dān)什么損失費(fèi)用或訴訟費(fèi)用。

此致

南充市順慶區(qū)人民法院。

答辯人：南充市順慶區(qū)城市印象業(yè)主委員會(huì)。

二o一二年六月一日。

答辯人：李某，女，漢族，年月日生，住小區(qū)。

因答辯人與被答辯人王某借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯人已經(jīng)還完所有欠款，并支付了違約金，請(qǐng)求法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。

一、答辯人的實(shí)際借款數(shù)額是276萬(wàn)，有銀行的轉(zhuǎn)賬憑證可以證明。借據(jù)中所寫(xiě)的借款數(shù)額300萬(wàn)元，是被答辯人預(yù)先扣除了借款利息所得出的。根據(jù)《合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。所以，答辯人實(shí)際借款數(shù)額為276萬(wàn)。

二、答辯人已經(jīng)償還了所欠款項(xiàng)，共計(jì)285萬(wàn)，其中包括違約金9萬(wàn)元。證據(jù)如下：

時(shí)間。

還款人。

還款方式。

還款數(shù)額。

還款賬戶。

2011-5-16。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

6萬(wàn)。

2011-5-16。

轉(zhuǎn)賬。

6萬(wàn)。

2011-5-17。

答辯人。

存款。

10萬(wàn)。

2011-7-15。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

8萬(wàn)。

2011-7-19。

答辯人。

存款。

4萬(wàn)。

2011-8-16。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

195萬(wàn)。

2011-8-17。

答辯人。

轉(zhuǎn)賬。

5萬(wàn)。

轉(zhuǎn)賬。

30萬(wàn)。

答辯人。

答辯狀篇十五

辯如下：

一、張與上訴人，申請(qǐng)國(guó)土資源和房屋管理局頒發(fā)權(quán)屬各占50%的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)證，這一客觀事實(shí)屬實(shí)。

購(gòu)房時(shí)張與上訴人已約定重慶市渝中區(qū)較場(chǎng)口星河城a座33-6所有權(quán)雙方各占50%，這一客觀事實(shí)已經(jīng)是(xx)渝五中法民終字第4x05號(hào)生效判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)。之后上訴人申請(qǐng)?jiān)賹?，重慶市高級(jí)人民法院依法立案受理后，又以(xx)渝高法民申字第65x號(hào)裁定駁回上訴人楊再審申請(qǐng)。

二.重慶國(guó)土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證0x字第13x90號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證這一具體行政行為合法。

張、上訴人與x聯(lián)公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同后，依法申請(qǐng)重慶國(guó)土資源和房屋管理局頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)證。重慶國(guó)土資源和房屋管理局審查相關(guān)材料后，認(rèn)為申請(qǐng)人的內(nèi)容真實(shí)，合法有效，在法定時(shí)間內(nèi)向申請(qǐng)人頒發(fā)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)證，沒(méi)有任何違法之處。

三.原審裁定認(rèn)定的上訴人訴重慶國(guó)土資源和房屋管理局已過(guò)起訴期限，其事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確，程序合法。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》中第四十一條行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

上訴人在一審中當(dāng)庭陳訴在xx年1月開(kāi)始支付銀行按揭款時(shí)，x聯(lián)公司才將產(chǎn)權(quán)復(fù)印件等相關(guān)手續(xù)交給上訴人。這時(shí)上訴人如不知訴訟權(quán)，也已知具體行政行為的內(nèi)容，起訴期限應(yīng)當(dāng)從xx年1月起算。

另外，不動(dòng)產(chǎn)重慶市渝中區(qū)較場(chǎng)口星河城a座33-6號(hào)權(quán)屬證上記載時(shí)間為xx年8月16日，該不動(dòng)產(chǎn)在產(chǎn)權(quán)登記中心登記的時(shí)間最晚也應(yīng)當(dāng)在"xx年8月16日"。由于不動(dòng)產(chǎn)登記具有公示、公信力，否則登記失去意義，因此"xx年8月16日"上訴人楊就應(yīng)當(dāng)知道重慶國(guó)土資源和房屋管理局頒發(fā)101房地產(chǎn)證xx字第13x90號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證這一具體行政行為的內(nèi)容。起訴期限從xx年8月16日起算也成立。

因此，上訴人訴稱適用年的起訴期限的理由不成立。

四、上訴人訴稱一直在主張權(quán)利，這與是否過(guò)起訴期限無(wú)關(guān)。

上訴人把民法中訴訟時(shí)效的中斷與行政訴訟起訴期限混為一談。行政訴訟起訴期限根本就沒(méi)有"訴訟時(shí)效的中斷"的說(shuō)法。

五、上訴人多次向被上訴人寄函要求作變更登記，被上訴人并非行政不作為。

被上訴人在xx年7月5日以渝地房登函(xx)57號(hào)回復(fù)上訴人：…權(quán)利人可以申請(qǐng)更正登記,申請(qǐng)更正登記應(yīng)當(dāng)提交確認(rèn)土地房屋權(quán)利的法律文件或者其他證明土地房屋權(quán)屬證書(shū)、土地房屋權(quán)屬登記簿記載有誤的資料…利害關(guān)系人申請(qǐng)更正登記的'，還應(yīng)當(dāng)提供權(quán)利人同意更正的證明材料…然而上訴人沒(méi)有提供材料。

綜上所述，上訴人陳述的事實(shí)和理由不成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持原裁定，駁回上訴。

此致

重慶市第五中級(jí)人民法院。

答辯人：

xx年x月x日。