2025年模擬法庭稿700字 模擬法庭的新聞稿(3篇)

每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

模擬法庭稿700字 模擬法庭的新聞稿篇一

書記員：請旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

1、到庭所有人員應(yīng)聽從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭

秩序，不準吸煙。

2、旁聽人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得做任何記錄。

（一、法庭準備階段）

書記員：請原告人、被告人、雙方代理人入庭。現(xiàn)在查明當事人和其他訴訟參與

人到庭的情況：原告是否到庭？

原告：到庭。

書記員：被告1是否到庭？被告2是否到庭？

被告2：到庭。

書記員：原告律師是否到庭？

原告律師：到庭。

書記員：被告2律師是否到庭？

被告2律師：到庭。

書記員：相關(guān)人員已經(jīng)到庭，法庭準備工作就緒。請開庭。

審判長：現(xiàn)在開庭。我是本次庭審法官，我叫梁新。現(xiàn)在首先核對當事人身份。原告：我叫吳顧，是廣州市一間小型建筑材料店老板，住本市天河區(qū)。我委托何

碧作為我的律師。

原告律師：我叫何碧，女，是原告律師。

被告2：我叫馮蒲，是好家風裝飾公司的經(jīng)理，住本市天河區(qū)。我委托賴詩作為我的律師。

被告2律師：我叫賴詩，女，是被告2律師。

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，廣州市天河人民法院民事審判庭今天在此依法

適用簡易程序?qū)徖砉_審理原告吳顧訴被告1溫毅及被告2好家風裝飾

公司拖欠借款一案，有關(guān)當事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再

重復。下面本庭根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)?，F(xiàn)在詢問當事人是否申請回避？

原告：不申請

被告：不申請。

（二、法庭調(diào)查階段）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第124條規(guī)定，下面進行法庭事實

調(diào)查，先由原告陳述訴訟請求及事實理由。

原告：審判官，你好。我先說說事件的起源。我跟被告2好家風裝飾公司在2009

年年初開始有生意來往，被告2每次都是派被告1溫毅與我談生意，且與

我簽訂一些合作合同（含有好家風裝飾公司的蓋章），我們兩家企業(yè)一直

都合作愉快，而且他們信譽很好，每次購買材料的錢都準時付。就在2010

年1月份，被告1溫毅像往常一樣跟我談生意，期間他談到最近他們公司

資金周轉(zhuǎn)不靈，需向我借現(xiàn)金60萬周轉(zhuǎn)。經(jīng)調(diào)查所知，確有此事，我就向

被告2伸出援助之手，借出60萬。幾天后，被告1帶了一份借款合同過來，上面寫有：60萬借款會在2011年一月份前全部還清，且在還款期間每月給

我1000元利息。我跟被告1像往常簽合同一樣簽訂這份蓋有被告2好家風

裝飾公司蓋章的借款合同。2010年5月份時，被告1代表公司還給我20

萬。至今，借款期限已到，但是我還沒收到余下的借款及利息。當我在2011年1月份向被告2追債時，被告2卻告知我從來都沒有向任何

人借款，說向我借款的是被告1溫毅本人，而且被告1已在2010年11月辭

職，公司現(xiàn)在也聯(lián)系不到他。

我現(xiàn)在也聯(lián)系不到被告1溫毅，今天開庭他都沒有出席。但我手里有借款合同，上面蓋的就是被告2好家風裝飾公司的章，這借款合同與之前和被告2

簽訂的公司合作合同在形式上雷同。所以我把好家風裝飾公司告上法庭，要

求他們還我余下借款40萬及利息1.5萬。

審判長：下面請被告針對原告所述進行承認或否認的答辯。

被告2：原告所訴事實不符。在2010年1月份，我公司是接到一項大工程，但根

本就沒有向原告借錢這回事，關(guān)于簽合同，簽這么大的一筆款，你當時

為什么不向我公司的法人了解清楚呢？這個很明顯是被告1溫毅利用你

跟他的合作信譽和我公司的名義向你借的；他現(xiàn)在都已經(jīng)辭職幾個月了，我們也聯(lián)系不到他，他可能就是為了逃債才辭職的。

我公司向來信譽都很好，經(jīng)常跟一些大小企業(yè)合作，而且很多時候都交給

被告1去交談生意，小的合同一般都會讓他去簽，所以關(guān)于這方面的東西

他是比較熟悉的。但我們也沒有讓他去向你借款啊，所以我公司沒有償還

借款的義務(wù)。

因此請法院駁回原告的訴訟請求。

審判長：通過原告陳述、被告答辯，本案爭議的焦點是到底是誰該償還這筆借款。

下面由雙方圍繞爭議的焦點進一步陳述并舉證?，F(xiàn)在由原告方提供證據(jù)。

原告：被告2稱不應(yīng)由好家風裝飾公司來償還借款，現(xiàn)呈上證據(jù)一：借款合同，上面有被告2好家風裝飾公司的蓋章，證明我有借錢給好家風裝飾公司周轉(zhuǎn)。

證據(jù)二：公司合作合同5份，證明我們兩家公司長期合作都是由被告1簽

名，然后蓋被告2公司的蓋章，且都生效。

審判長: 被告對證物有無異議。

被告：有。我們沒有派人過去跟你借款，證據(jù)一不能代表公司的借款，應(yīng)該代表

被告1溫毅償還借款。

審判長: 下面由被告方提供證據(jù)。

被告2：提供證據(jù)一：好家風裝飾公司法人代表證明，證明被告1不能代表好家風

裝飾公司向原告借錢。

審判長: 原告對被告提供的證據(jù)及要證明的內(nèi)容有何意見。

原告：沒有。

（三、法庭辯論階段）

審判官：現(xiàn)進行法庭辯論，原告方及被告方可進行自由辯論。

原告：你們公司借了錢又不還，是不是想賴賬??？現(xiàn)在我等錢用啊，你快點還錢給我啦。

被告2：又不是我公司借你的錢，你去找溫毅還啊，我公司又沒拿過錢，干嘛要還你錢啊。

審判官：好，肅靜！辯論結(jié)束。先進行最終陳述，由原告做最終陳述。

原告律師：被告2好家風裝飾公司借款到期卻未如期還款，根據(jù)《中華人民共和

國民法通則》第五章第二節(jié)第八十四條，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照

合同的約定或者依照法律規(guī)定履行義務(wù)。還有第九十條，合法的借貸

關(guān)系受法律保護，所以我懇求法官依法判決被告2歸還剩余借款及利

息給我當事人，我的陳述完畢，謝謝。

被告2律師：原告跟被告1溫毅簽訂的借款合同并未涉及到我的當事人好家風裝

飾公司，那張合同只能代表溫毅個人的借款，合同上的印章來歷不

明，并非是我當事人親自蓋上去的，而且也不能證明這合同的真實

性，為了高利潤而簽下的合同，具有一定的可疑性，所以我懇求法

官依法判決該借款不用我當事人還款。我的陳述完畢，謝謝。

（四、法庭調(diào)解判決階段）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條，現(xiàn)對本案進行調(diào)解。原

告，愿不愿意庭外和解？

原告：在訴訟前，雙方已進行過多次協(xié)商，但被告2沒有和解誠意，現(xiàn)我不愿意

進行調(diào)解，聽候判決。

審判長：被告2，愿不愿意庭外和解？

被告2：不同意和解。

審判長：由于雙方不同意和解，現(xiàn)本案要再進行進一步的了解，另選時間再次開

庭，今天庭審到此結(jié)束，退庭。

模擬法庭稿700字 模擬法庭的新聞稿篇二

書記員：請旁聽人員保持肅靜。下面宣布法庭紀律：

1、未經(jīng)法庭允許不準錄音、錄像、攝影；

2、除本院因工作需要進入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準進入審判區(qū)；

3、不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害審判活動的行為；

4、未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問；

5、請關(guān)閉一切通訊工具；

6、對于違反法庭紀律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等行為，嚴重擾亂法庭紀律的，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：傳雙方當事人到庭書記員：請雙方當事人入坐； 下面宣布法庭紀律：1、2、3、4、5、6、未經(jīng)法庭許可不準錄音、錄像、攝影；

除本院因工作需要進入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準進入審判區(qū)； 不準鼓掌、喧嘩、吵鬧和實施其他妨害司法審判的活動； 未經(jīng)審判長許可，不準發(fā)言，提問； 請關(guān)閉一切通訊工具；

對于違反法庭紀律規(guī)則的人，審判人員可以口頭警告訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、妨礙審判人員審判等嚴重擾亂法庭紀律的行為，依法追究刑事責任，情節(jié)較輕的予以罰款。

書記員：現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當事人及訴訟參與人到庭情況。原告及委托代理人是否到庭？被告是否到庭？ 原告，被告：到庭。書記員：全體起立。請合議庭組成人員入庭。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請坐 書記員：（不坐）報告審判長，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。（審判長點頭示意書記員就坐）

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當事人，首先由原告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。

原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號，退休在家。審判長：由原告委托代理人依次向法庭報告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。原（代理律師）：單慧妍，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

董岳，南京慧岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

審判長：由被告向法庭報告你的姓名、年齡、民族、出生年月日、工作單位、職務(wù)及家庭住址。被（彭帥）：被告，彭帥，男，漢族，出生于1980年7月2日，是江蘇德勝電子科技有限公司的職工，現(xiàn)在住在南京市湖南路1號

審判長：由被告委托代理人依次向法庭報告你們的姓名、工作單位、職務(wù)及代理權(quán)限。（宣讀授權(quán)委托書）

被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 殷玥，南京明理律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理 審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告對原告出庭人員有無異議？ 被：沒有異議

審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當事人及委托代理人出庭資格合法有效，準許參加訴訟。

審判長：現(xiàn)在宣布開庭（敲法槌）。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身損害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書記員劉文杰擔任法庭記錄。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當事人在法庭上有申請回避的權(quán)利；提出證據(jù)的權(quán)利；對爭議的事實享有法庭辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；原告有放棄、變更，增加訴訟請求的權(quán)利，被告有進行反駁的權(quán)利；雙方均有陳述最后意見的權(quán)利。雙方當事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時應(yīng)承擔依法行使訴訟權(quán)利的義務(wù)；聽從法庭指揮，遵守法庭紀律、如實陳述事實。自覺履行發(fā)生效力的法院的判 決書、調(diào)解書和裁定書。

審判長：上述權(quán)利和義務(wù)原告是否聽清？ 原：聽清楚了

審判長：被告是否聽清？ 被：聽清楚了

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第46條的規(guī)定，當事人享有申請回避的權(quán)利，原告對合議庭組成人員及書記員是否提出回避申請？ 原：不申請

審判長：被告對合議庭組成人員及書記員是否提出申請回避？ 被：不申請

審判長：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第129條的規(guī)定，現(xiàn)在進行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點是雙方爭議的事實。當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，反駁對方主張的，應(yīng)當說明理由。當事人陳述應(yīng)當圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。（宣讀起訴書）

原（代理律師）：

訴訟請求：

1、判令被告賠償經(jīng)濟損失121073.3元：包括（1）醫(yī)療費40460.7元；（2）護理費4497元，其中住院期間護理費897元，出院后護理費3600元；（3）營養(yǎng)費3000元；（4）伙食費346元；（5）住院期間伙食補助費630元；（6）殘疾賠償金71985.6元；（7）精神損害撫慰金15000元；（8）鑒定費500元。

2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：

二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交車站等83路車。大約九點半左右，兩輛83路公交車進站，原告準備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級傷殘。不想被告和原告的親屬共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認撞上原告的事實，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了詢問筆錄，但雙方糾紛一直沒有解決。因此，原告向法院提起訴訟。

綜上，原告方認為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。因此，被告應(yīng)當承擔對原告的侵權(quán)損害賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請予依法判決。證據(jù)和證據(jù)來源：

1、派出所提交的對原告的詢問筆錄

2、派出所提交的對被告的詢問筆錄電子版

3、法院對承辦警官的談話筆錄

4、原告住院期間醫(yī)療費票據(jù)及護理證明

5、住院期間伙食費票據(jù)

6、法院委托鑒定的原告?zhèn)麣堣b定報告

7、鑒定費發(fā)票

此致

鐘樓區(qū)人民法院

起訴人：徐蘭

2007年11月3日

審判長：現(xiàn)在由被告進行答辯。被（代理律師）：

被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：

一, 對于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當事人不予認可。從案件事實來看，盡管被告當時是第一個下車的，但被告下車后并未與原告發(fā)生任何身體上的接觸或碰撞。事實上，正是被告發(fā)現(xiàn)原告倒地后第一個上前對其進行幫扶，在幫扶期間，原告對被告態(tài)度十分溫和，并連聲表示感謝。此點，可由共同幫扶原告的第三人陳二東證人證言加以證明。在原告親屬趕來之后，被告應(yīng)原告親屬的請求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。到達醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，便向被告要求借款，被告出于好心便出借200元錢給原告的家屬。

二，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時證明被告具有過錯，否則被告不應(yīng)承擔任何侵權(quán)責任。但是從原告提供的證據(jù)來看，既沒有證明有因果關(guān)系存在，也沒有證明被告有過錯，因此被告不應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚椖?，我方當事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。

綜上所述，原告沒有任何的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實上，被告既沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯。相反，被告之行為是應(yīng)該被提倡的助人為樂的行為。故，被告不應(yīng)當承擔侵權(quán)損害賠償責 任。綜上，被告請求法庭在查清事實的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請求，維護被告的合法權(quán)益并判令原告承擔本次訴訟的全部費用。

此致，鐘樓區(qū)人民法院

被告：彭帥 2007年11月7日

附： 本狀副本3本

審判長：開庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機構(gòu)已對雙方提供的證據(jù)已進行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。

審判長：被告提交的證據(jù)原告是否收到？ 被：收到。

審判長：下面進行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當事人應(yīng)當按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時候，應(yīng)當圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。首先由本案的原告出示證據(jù)，被告進行質(zhì)證。

原：證據(jù)1：派出所提供的對原告的詢問筆錄，其中記錄了原告在接受派出所詢問時對案件經(jīng)過的陳述，用以證明案件事實的經(jīng)過

原：證據(jù)2：派出所提供的對被告詢問筆錄的電子照片，從這張照片反映的內(nèi)容可以看出，被告自己承認了與原告相撞的事實，該證據(jù)用以證明被告與原告相撞事實的真實性 原：證據(jù)3：法院詢問派出所承辦警官的談話筆錄，該警官回憶了當時被告詢問筆錄的內(nèi)容，用以證明被告在派出所接受詢問時承認了與原告相撞事實的發(fā)生，同時證明，證據(jù)2內(nèi)容的真實性

原：證據(jù)4，由南京市鼓樓醫(yī)院提供的原告住院期間醫(yī)療費發(fā)票和護理證明。其中，原告住院期間，支付醫(yī)療費40460.7元，護理證明證實了原告損傷嚴重，需要護理，該證據(jù)是原告方主張醫(yī)療費和護理費的依據(jù)。

原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費為630元

原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報告，報告中指出原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，日常生活有關(guān)的活動能力受限，遠距離活動受限，能從事復雜工作但效率明顯降低，社會交往受約束。該證據(jù)用來證明，原告被被告撞傷后的損害結(jié)果市原告方主張殘疾賠償金的依據(jù)。

原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學司法鑒定所提供的鑒定費發(fā)票，用以證明原告為追究被告責任而支出的鑒定費費用500元。

審判長：被告方對這些證據(jù)有無異議，如有異議，請直接說明質(zhì)證意見

被：有異議

對于證據(jù)一，原告的陳述我方不予認可，故其主張不應(yīng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第21條，當事人對自己的主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對方當事人認可外，其主張不予認可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第76條，當事人對自己的主張，只有本人陳述，而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。因此，該證據(jù)不能作為認定本案事實的依據(jù)。

對于證據(jù)二的質(zhì)證意見，被告認為，原告出示的此項證據(jù)既不合法，也沒有任何證明力。被告對此不予認可。請求法庭不予采信。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。本案原告提供的電子文檔是原告的親屬私自拍攝，該文檔的取得方式是非法的，故不能作為證據(jù) 使用，而派出所據(jù)此非法證據(jù)所作的謄寫材料亦屬非法，不能作為證據(jù)使用。因此，此證據(jù)的形式來源不符合法律規(guī)定。依據(jù)1995年3月6日（法復1995）二號最高人民法院關(guān)于未經(jīng)當事人同意，私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問題的批復：以不合法的手段取得的資料不得作為證據(jù)使用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第68條：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)。綜上，第一，證據(jù)的取得首先應(yīng)該合法，只有通過合法手段取得的證據(jù)才能作為定案的證據(jù)；第二，被告提出的證據(jù)是沒有任何證明力的，即使被告提供的詢問筆錄之電子文檔謄寫材料是合法的，也沒有任何證明力，法庭不應(yīng)予以采信。首先無原件可供核對，無法判斷其真實性和可信性，由于該電子文檔并非對全部筆錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無法與原件、原物核對的復印品、復制品，不能當庭作為認定案件事實的依據(jù)。其次，內(nèi)容不真實，電子文檔中表現(xiàn)得內(nèi)容與我方當事人在詢問中所作的陳訴明顯不符，證據(jù)中顯示是原告撞倒了我方當事人，但我方當事人至始不承認與原告相撞之事實，故電子文檔之謄寫材料不能作為本案認定事實的依據(jù)，此份證據(jù)不應(yīng)予以采信。

對于證據(jù)三的質(zhì)證意見，被告認為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請求法庭不予認可。1，沈某僅為此件案件的承辦民警，并非本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告侵害之間有因果關(guān)系；2，作為公安機關(guān)對該事故承辦民警證言稱，在事故當天和第二天制作談話筆錄時，被告承認原被告之間發(fā)生碰撞，該證人證言并無其他證據(jù)加以印證，無法形成正確的證據(jù)鏈條。我方當事人認為，對于原告方提供的公安機關(guān)對該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當天和第二天制作談話筆錄時我當事人承認雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當事人予以否認。我當事人但是并未作出這樣的陳訴，始終沒有承認與原告發(fā)生相撞。該證人證言是處理事故的民警對詢問筆錄的轉(zhuǎn)述，其原始筆錄由于派出所方面的原因，現(xiàn)已丟失，故無法與詢問筆錄核對，真實性無法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條第三款、第四 款之規(guī)定，原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認定本案事實的依據(jù)。

對于證據(jù)四、五、六、七的質(zhì)證意見，被告作如下反駁。首先，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過錯侵害他人合法權(quán)益的時候才應(yīng)當承擔民事責任，被告不存在加害行為，也沒有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒有因果關(guān)系。本 案中，原告沒有充分的證據(jù)證明被告存在侵權(quán)行為。事實上我方當事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當事人不應(yīng)承擔侵權(quán)損害賠償責任。其次，關(guān)于傷殘鑒定報告，我方承認其真實性，但否認其有效性。傷殘鑒定報告只能說明原告身體受到傷害，但無法證明其受傷與被告之間存在因果關(guān)系。因此，此份證據(jù)無任何證明力。最后，對于原告方提出的多項賠款，我方已經(jīng)否認有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。同時，我方要求原告提供更詳細的證據(jù)，證明各項費用的有效性。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認定本案事實的依據(jù)。

完畢

審判長 ：下面由被告按照證據(jù)清單載明的序號出示證據(jù)，說明證據(jù)的名稱、來源以及證據(jù)所要證明的對象，由原告進行質(zhì)證。

被：沒有物證，但我方向法庭申請傳喚證人陳二東出庭作證。審判長：下面通知本案證人到庭作證。（交通知，法警傳喚證人）

證人：我叫陳二冬，男，年齡 60，民族 漢，職業(yè)及工作單位 ：南京大學生物系教授。

與本案當事人關(guān)系：沒有。

我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負法律責任。

審判長：你作為知道本案事實的人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實陳述。你作為證人有權(quán)閱讀證言筆錄，并可以對本案無關(guān)的詢問，拒絕回答，同時，你有義務(wù)如實作證，作偽證要負法律責任，對此，你是否聽清？證人：聽清

審判長：現(xiàn)在你可以向本庭提供證言。

證人：案發(fā)當天，我在案發(fā)車站等車，這時候，兩輛83路公交車駛進站臺，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當我再看到她時，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。我和這個小伙子一塊兒把老太太扶到旁邊，并與她的家屬取得了聯(lián)系。她家屬來了以后，我就走了。審判長：原告對證人的證詞有無異議？有無提問？

原： 有提問，證人陳二東，你有證明你是當時在場目擊證人的證據(jù)嗎？

證人：哦，可以。因為當時是用我的手機和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機里有電話記錄。原：那你有沒有看到原告是如何摔倒的？ 證人：沒有。

原：也就是說，你只看到了被告在扶原告，而對之前發(fā)生的事一無所知是嗎？ 證人：對。原：好，提問完畢。

審判長：被告對證人的證詞有無異議？有無提問？ 被：有異議。請問事發(fā)當天，你是否在場？

證人：恩，在場，就是我和這個小伙子一起把老太太扶到路邊。被：那你是否看到老太太摔倒的情形？ 證人：沒有。

被：當你第一眼看到老太太的時候是什么樣的情形？ 證人：第一眼看到她時，她手里拎著東西向后面那輛車跑去。被：對這些細節(jié)，你是否確定？

證人：我確定，因為當時離老太太不遠，就七八米的樣子。而且當時我看老太太拎著東西，跑得很快，我就有點擔心。當我看完站牌，再回頭看她時，她已經(jīng)摔倒了。被：那接下來你又看到了什么樣的情形？ 證人：看到小伙子扶老太太。被：你和小伙子之后又做了哪些？

證人：我們把老太太扶到旁邊，問了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：也就是你是用你的手機打的電話？ 證人：是的，我手機里還有記錄。被：老太太傷勢如何？、證人：傷勢很重，我們兩人把她扶到旁邊。被：老太太有沒有對你們說什么？ 證人：老太太對我們說謝謝。被：提問完畢。

審判長：下面由審判員對你提幾個問題，你必須如實回答。

審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒有人也參與了救助？ 證人：沒有，就我們倆。

審判長：證人，你的作證結(jié)束，請你退庭在庭外等候，閉庭后閱讀證詞簽字。合議庭簡短合議（停頓幾分鐘）

審判長：鑒于庭審前，已進行證據(jù)交換、聽證，雙方當事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對下列證據(jù)予以認證：證據(jù)1：原告詢問筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀錄、醫(yī)療費發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報告，證據(jù)7：鑒定費發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實經(jīng)過的證言。對于原被告雙方爭議較大的證據(jù)2即被告詢問筆錄之電子照片，本庭經(jīng)調(diào)查后認為此證據(jù)是辦案派出所對被告進行詢問調(diào)查的原始反映，辦案民警與當事人雙方無任何利害關(guān)系，此份證據(jù)能夠與其他證據(jù)相互映證，并形成證據(jù)鏈。因此本庭予以采信。

審判長：法庭調(diào)查終結(jié)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進行法庭辯論，法庭辯論應(yīng)緊密圍繞本案爭議事實進行，不得進行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時不得重復發(fā)表意見，包括不再重復事實、不再重復證據(jù)以及質(zhì)證意見?，F(xiàn)在合議庭根據(jù)庭審質(zhì)證和庭審調(diào)查已查明的事實，確定法庭辯論時雙方當事人應(yīng)圍繞下列爭議焦點進行：

一、原、被告是否相撞；

二、原告損失的具體數(shù)額；

三、被告應(yīng)否承擔原告的損失，對本庭歸納的爭議焦點。原告方有無異議？ 原：沒有異議

審判長：被告方有無異議？ 被：沒有異議

審判長：下面讓我們圍繞爭論焦點進行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見。

原：尊敬的審判長、審判員：

我接受原告徐蘭委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認真核實相關(guān)證據(jù)、查找法律依據(jù)，通過今天的法庭調(diào)查，對本案事實有清楚了解，現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見：

一、原被告雙方相撞系屬事實。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交站等83路公交車，大約九點半左右，兩輛83路公交車同時進站，原告準備乘坐后面的一輛。在行至前一輛公交車后門時，被從后門沖下的被告撞倒，原告左側(cè)胯部著地，造成左股骨頸骨折由于原告當時疼痛難忍，一心只求速去醫(yī)院，并沒有當場指認被告的侵權(quán)行為，只是要求被告一同到醫(yī)院陪同就診，之后再商量賠償問題。不想原告的親屬和被告共同送原告去了醫(yī)院后，被告在醫(yī)院拒不承認撞上原告的事實，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了詢問筆錄。由于派出所的原因，原被告的詢問原始筆錄丟失，后來派出所保留了被告筆錄的電子版，并對原告進行了補錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。

在質(zhì)證過程中，被告方對于原告方電子版筆錄的合法性和真實性表示懷疑，原告方不予認同，理由有如下幾點：

首先從合法性的角度來說：

（1）根據(jù)《民事訴訟法》第六十八條之規(guī)定，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本，從證據(jù)形式上來說，民訴法第六十八條已經(jīng)證明該證據(jù)形式是合法的。（2）從出證人資格上來看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來說，該證據(jù)的取得也沒有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來看，這份證據(jù)是公安機關(guān)在其職務(wù)期間對雙方當事人陳述的真實記錄，相對于一般文書來說其證明效力更強。并且作為該案唯一也是最關(guān)鍵的證據(jù)唯有它才能最真實的還原事實。

其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實性角度來看。證據(jù)2中顯示，被告承認與原告相撞的事實，這與被告當庭對事實的否認矛盾，原告認為被告當庭陳述不具有可信性。原告同時提供了證據(jù)3，由法庭提供的對承辦民警的談話筆錄。承辦民警回憶：被告在接受詢問時承認了原被告相撞的事實。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對原始筆錄的真實反映，并不像被告方所認為的原告方對原始筆錄進行了篡改。因此，原告方提供的證據(jù)2是合法有效的，希望法庭能夠采納。

第三，原告方認為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實。當事的民警和任何一方都沒有利害關(guān)系，其按照職業(yè)規(guī)定記錄下的各方的言辭，具有更強的說服力和證明力。

最后，原告方不認同被告方提出的答辯意見。首先被告方的答辯意見多數(shù)是出于主觀的推理與被告方的一面之詞，而缺乏事實依據(jù)與相關(guān)證據(jù)，與我原告所述存在重大分歧，不能取信。其次，被告的證人陳二東，一方面沒有證據(jù)證明他當時在現(xiàn)場；更為重要的是，陳二東并未看到事實發(fā)生的瞬間，他的證言并不能否定原被告雙方相撞的可能性。

綜上，原告方認為，原告基于相撞事實成立，被告假借見義勇為之名，逃脫民事責任。

二、被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應(yīng)當承擔民事賠償責任。

依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。本案中，雙方當事人的相撞使原告左股骨頸骨折，后經(jīng)法庭委托鑒定原告為8級傷殘，對原告的生命健康權(quán)造成了嚴重損害，為原告的日常生活帶來了極大的不便。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復的時間和所受的痛苦超過我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。

根據(jù)侵權(quán)的構(gòu)成要件：（1）原被告相撞確實發(fā)生，并且由于被告對原告的撞擊造成了原告身體上的損害，侵害事實要件成立，而且侵害事實和侵害行為之間構(gòu)成因果關(guān)系。（2）原告方認為被告具有主觀過錯。被告在下車過程中以及下車行走過程中沒有盡到注意義務(wù)。原告方認為，并 不存在被告所說的視線受阻問題。尤其是被告作為第一個下車的人，其在下車過程中有注意來往車輛和行人的義務(wù)，而被告未履行該義務(wù)，而且，被告是從車上沖下來的，這也反映了當時被告的心理非常著急，忽視了注意義務(wù)的可能性非常大。而且對于年老體弱者，他們在身體上處于弱勢，更應(yīng)當?shù)玫教厥獾谋Ｗo和注意。因此，原告方認為，該案件中侵權(quán)行為的構(gòu)成要件滿足，被告方侵權(quán)行為成立，應(yīng)當對原告承擔民事賠償責任。

三、被告應(yīng)當承擔的賠償數(shù)額。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條之規(guī)定，現(xiàn)計算賠償費用如下：

1、根據(jù)證據(jù)四，原告要求被告賠償醫(yī)療費40460.7元；

2、由于原告是8級傷殘，年齡較大，恢復時間較長，其受傷后到康復前需護理，又根據(jù)醫(yī)院提供的病歷，原告要求被告賠償護理費4497元，分別是住院期間護理費897元，出院后護理費3600元；

3、根據(jù)證據(jù)六，根據(jù)南京市國家機關(guān)工作人員伙食補助標準，原告要求被告賠償伙食補助為18元/天*35天=630元；

4、由于原告身體傷害嚴重，參考醫(yī)院出示的病歷建議，原告方請求被告賠償營養(yǎng)費3000元；

5、根據(jù)證據(jù)八，原告主張被告賠償傷殘鑒定費500元；

6、根據(jù)證據(jù)七，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十五條之規(guī)定，根據(jù)2005年南京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告要求被告賠償殘疾賠償金為4799.04元/年*（20—5）年=71985.6元

以上各項賠償總計121073.3元。

總之，原告方認為被告由于未盡到適當?shù)淖⒁饬x務(wù)與原告相撞的事實成立，侵犯了原告的生命健康權(quán)，因此提出對于被告人身損害賠償共計121073.3元的請求。而且，原告提起訴訟不僅僅是經(jīng)濟上的目的，該案件在社會上也具有教育意義。它呼吁我們要重視對老年人的關(guān)心和保護。同時，它也是一種責任感的體現(xiàn)，對于由于自己的行為造成的后果要敢于承擔責任，要實事求是，只有這樣我們才能見證一個誠實信用的和諧社會。法庭注重的是事實和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實，做出公平判決，維護當事人的合法權(quán)益。

審判長：現(xiàn)在由被告發(fā)表辯論意見

被：尊敬的審判長審判員，下面由我作為被告方的代理律師，針對剛才原告方提出的幾個問題，代被告做出現(xiàn)場答辯。

一，事實部分，我方當事人對于與原告相撞的事實并不認可，二零零六年十一月二十日，我方當事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。盡到了充分的助益義務(wù)，見到原告徐蘭倒在地上，便對其實施了幫扶救治行為，期間有第三人陳二冬過來一起進行幫扶，而在此期間原告一直在說謝謝。之后，我方當事人在原告家屬的請求下，幫助原告家屬一同將原告送往醫(yī)院。到達醫(yī)院后，原告家屬稱其并未帶足錢款，由于情況緊急，我方當事人出借二百元以支付醫(yī)藥費，后原告被診斷為鎖骨骨脛骨折，此時，原告突然提出是我方當事人將其撞倒，并要求賠償，我方當事人對此當然不予認可，雙方發(fā)生糾紛。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了訊問筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對于幫扶的過程，我方有證人陳二冬加以證明。事實上，我們認為當時的情況也許存在這樣的可能，一個腿腳不靈便的老太太在負重的情況下，跑去趕車，自己很可能腳下一滑就摔倒了，或者是被別人擠倒的。我方當事人在上車前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動上前進行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當時態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當事人將其撞倒，那么對于一個將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會這樣不停地說謝謝嗎？ 二，證據(jù)部分。我方當事人對原告當時提出的證據(jù)予以質(zhì)疑，重申我方在質(zhì)證過程中提出的反駁，首先，對于原告方提出的物證中的訊問筆錄，電子材料和謄寫文稿，我方對此不予認可。即使原告提出的訊問筆錄電子材料和謄寫文稿是合法的，也沒有任何證明力。該電子文檔不僅顯然存在著取證問題上的瑕疵，而且在實質(zhì)上也存有疑點，其真實性值得懷疑。故該證據(jù)不能作為認定本案事實的依據(jù)。其次，我方當事人對于承辦警官的證言不予認可。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無法證明被告的行為存在過錯，該證人證言是處理事故的民警對訊問筆錄的轉(zhuǎn)述。但這份原始筆錄已由于派出所方面的原因現(xiàn)已丟失，故無法與訊問筆錄原件進行核對，其真實性無法確定。故該證人證言不能作為認定本案事實的依據(jù)。

第三，我方當事人對原告方稱以上兩項證據(jù)與當事人所稱相互印證并形成了證據(jù)鏈條的說法不予認可，除上述對于證據(jù)資格和證明力的質(zhì)疑外，我方當事人還認為，該證人作為筆錄的承辦警員，只能證明作筆錄時的所見所聞，但并不能證明該電子檔案中所拍攝的就是筆錄原件，不足以消除該電子文檔制作的瑕疵及其不合法性，無法證明該電子文檔的真實性和可信性。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認定本案事實的依據(jù)。第四，本案既不適用過錯責任，也不適用過錯推定的有關(guān)規(guī)定，因此原告方還應(yīng)提供證據(jù)證明被告方存在過錯。但原告并未提供任何證據(jù)證明被告存有過錯。最后，我方當事人不認可原告方提出的現(xiàn)場辯論內(nèi)容，我方當事人的答辯意見事實清楚證據(jù)確鑿，而原告方并未盡到取證責任，其辯論內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，與我方當事人所述存在巨大分歧，故我方不予認可。

三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯 過高，我方當事人認為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當事人有侵權(quán)的行為。事實上，我方當事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為也沒有過錯，客觀上并不侵犯原告的人身權(quán)利。被告不應(yīng)該承擔侵權(quán)損害賠償責任。綜上所述，我方當事人請求法庭在查清事實的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的請求，并承擔本次訴訟的全部費用。我方認為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個社會對于社會責任感的呼喚與弘揚。在和諧社會的今天，我們不能再看見英雄流血又流淚的事件再次發(fā)生。如果這樣助人為樂的行為被認為是有過錯的，必將使人性以向惡，法庭重視的是事實與證據(jù)，希望法庭能夠查清事實做出公正的判斷，維護當事人的合法權(quán)益。審判長：下面雙方互相辯論，本庭提醒你們，辯論不得超過五分鐘，請注意時間。

原：關(guān)于原告方電子照片的真實性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。這里我再針對被告方的代理意見補充一點，該照片拍攝后一直由派出所扣押，最后也是由派出所提交給法院的，牌時所方面為了不至于原被告雙方發(fā)生糾紛，而代為保存沒有銷毀，當此案訴諸法院時，派出所單方面提供次證據(jù)，那么這個證據(jù)的證明力已與由誰取得無直接關(guān)系，最重要的是，它能真實地還原事實。（另一代理律師）我再補充兩點：首先，對被告方認為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當事人，而且她親耳聽到了被告對于整個案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問的過程中親自承認了與原告相撞的事實。該警官是這個承認行為的直接目擊證人，因此，他所做的證言對于證明被告承認與原告相撞的事實具有直接的證據(jù)效力。至于被告方認為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當時的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。第二，對于被告剛才提出的二百元為借款的主張我方不與認同。因為，被告主張這二百元為借款并未提供借據(jù)，這顯然不符合兩個素不相識的陌生人之間借款的生活常理。因此，這二百元應(yīng)該是被告基于其撞傷我方當事人之后先行墊付的賠償款。

原：（徐蘭）那天我是說了一個謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個老太太，那個時候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。審判長：被告方發(fā)表你們的辯論意見。

被：針對剛剛原告方提出的疑問，我方認為，電子問檔是由公安機關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。其次，對于原告方提出的二百元錢并 非借款的問題，我方認為，借給原告的時候，是出于情況緊急，老太太及其家屬需要幫助，所以我方當事人本著救急的心態(tài)借出了二百元錢，沒有時間和情境來打欠條，而之后，原告突然指責是我方當事人將其撞倒，要求賠償，所以我方當事人心中只想著還自己一個清白，因此就沒有顧得上再去理那二百元錢的事情，所以才會出現(xiàn)那二百元錢的借款沒有打欠條的問題。其三，對于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應(yīng)當是認為，原告對于我方當事人及第三人的幫扶表示感謝。完畢。審判長：圍繞爭議事實，雙方當事人進行了充分的法庭辯論，雙方無新的辯論，辯論結(jié)束?，F(xiàn)在依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，由雙方當事人進行最后陳述，在最后陳述階段雙方當事人可以簡單明確的表明對于本案的處理意見和各自是否堅持訴訟主張的意愿。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。

原：我已經(jīng)是快七十的人了，身子骨一直都不好，現(xiàn)在能熬過這么一場災，說實話，真的沒有什么別的想念了。唯一希望的就是通過今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。不管小伙子你承不承認，我的的確確是被它撞了才倒的，我和老伴都是有退休金的，兒女也都是有正經(jīng)體面工作的人。這兩個錢我還是拿得出來的。賠不賠錢是一回事，可你不能翻臉不認人??！是不是我老太太訛你你心里最清楚。但是，我相信，今天法庭會支持我的請求。給我一個公正的說法。謝謝。

審判長：下面由被告發(fā)表最后陳述意見。

被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。因為你們知道，助人為樂不是錯。那天，那天我?guī)土四阋话眩墒俏覜]想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會重演！我的心在流血。今天是嚴肅的法庭我不應(yīng)該這么激動，但是，我賠錢不要緊，賠不起砸鍋賣鐵我也要陪，但是，我憑什么賠？幫人難道還要賠錢嗎？難道以后社會，別人都不需要別人幫忙嗎？不是。我們需要別人去幫，但是，請那些受害者記住，幫人的人也是人，不是神，他們幫你，你反過頭來害他們，他們心里會是什么感覺？心是很涼的感覺！審判長：請法庭人員保持肅靜！

被告：請法庭查清事實，依法駁回原告的訴訟請求，還我一個公道。完畢。

審判長：下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進行調(diào)解的，應(yīng)當進行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應(yīng)根據(jù)法律的規(guī)定，進行協(xié)商解決。原告是否要求調(diào)解？ 原：要求調(diào)解。

審判長：你方有何具體調(diào)解意見？

原：基于原被告相撞的事實，而且被告在撞上我方當事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請求酌情調(diào)解，有以下幾點調(diào)解意見,我方對于醫(yī)療費、伙食費、伙食補助費、鑒定費要求不變，精神損害賠償費可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬元 營養(yǎng)費兩千元，護理費可降至三千元，我方可接受最低賠償金額為11219.7元人民幣。審判長：被告是否同意原告的調(diào)解要求及方案？ 被：同意 現(xiàn)在進行宣判：

書記員：全體起立，請審判長、審判員退庭。

模擬法庭稿700字 模擬法庭的新聞稿篇三

永坪中學模擬法庭劇本

(2010年4月)

（書記員入席、站立，宣布法庭紀律）請大家坐好，保持肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀律。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴

訟法》和《人民法院規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，旁聽人員必須遵守下列紀律：

1未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影；2未經(jīng)允許不得發(fā)言、提問；3 不得隨意走動和進入審判區(qū)；4不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為； 5旁聽人員所攜帶的通信工具一律關(guān)閉。對于違反法庭紀律不聽制止者，審判長

可口頭警告、責令退庭；對于情節(jié)嚴重的，將處以罰款和拘留；對于嚴重擾亂法庭秩序、構(gòu)成犯罪的，將依法追究刑事

責任

[法庭審理程序開始]

書記員（起立）宣布：“請公訴人入庭”（公訴人依次到庭就座）

書記員：“請審判長及審判人員入庭。”(審判長及審判人員到庭就座)。

書記員：“傳原告及其代理人到庭”。(原告及其代理人到庭就坐)

書記員 “傳被告及其代理人到庭”。(被告及其代理人到庭就坐)

書記員：報告審判長，開庭前的一切準備工作就緒，所有人均已到庭，現(xiàn)在可以開庭（說完坐下記錄）。審判長：

“現(xiàn)在開庭”。（擊法槌）審判員1：首先核對當事人身份。原告及其代理人是否到庭？（齊：到庭。）

審判員1：請向法庭告知你們的基本情況。（原告及其代理人答）原告馬倩：我叫馬倩，現(xiàn)年15歲，希望中學初二

學生，永坪鎮(zhèn)人，我叫王延平，延川縣為民律師事務(wù)所的律師，現(xiàn)擔任原告馬倩的辯護律師，審判員1：被告及其代理人

是否到庭？（齊：到）審判員1：請向法庭告知你們的基本情況。被告王小杰：我叫王小杰，現(xiàn)年19歲，社會青年，延川縣永坪鎮(zhèn)人。我叫劉成，現(xiàn)年15 歲，希望中學初二學生，延川縣永坪鎮(zhèn)人。我叫陳西平，是被告劉成的訴訟代理人，延川縣神圣律師事務(wù)所的律師。我叫王浪，是被告劉成的訴訟代理人，是延川縣公正律師事務(wù)所的律師。我叫劉永軍，現(xiàn)年39歲，被告劉成的父親。我叫劉江，現(xiàn)年38歲，聚緣網(wǎng)吧老板，永坪鎮(zhèn)人。審判員2：根據(jù)《中華人民共和國刑事

訴訟法》第一百二十條、一百三十條之規(guī)定，永坪中學模擬法庭刑事審判廳今天在此審理由陜西省延川縣公安局偵查終

結(jié)向本院移送偵查起訴——被告王小杰、劉成搶劫原告馬倩財物一案。本案由-----擔任審判長；————擔任審判員；

————擔任書記員；出庭支持公訴的是延川縣人民檢察院的檢察員——；——；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟

法》的有關(guān)規(guī)定，被告人在法庭審理中享有下列訴訟權(quán)利：(1)可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人、和

翻譯人員回避(2)可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗；(3)被告人可以自行辯護(4)

被告人可以在法庭辯論終結(jié)以后做最后陳述。雙方當事人在庭審的過程中還需遵守以下義務(wù)：（1）雙方當事人在庭審

中要服從法庭的指揮和安排，遵守法庭紀律秩序，（2）接受合法傳喚，準時出庭。審判員1：下面，根據(jù)《中華人民共

和國刑事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，交代回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響到案件公正審理的，當事人有

權(quán)口頭或書面申請他們回避，1是本案當事人或者是當事人的近親屬 2與本案有利害關(guān)系3與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響到案件公正審理的。審判員1：現(xiàn)在詢問當事人是否申請回避。原告及其代理人是否申請回避（齊答不）。被

告及其代理人是否申請回避（齊答不）

審判長：“現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書?！?/p>

（公訴人1起立，宣讀起訴書）

延川縣人民檢察院起訴書

延檢刑訴[2009]、第23號

被告人王小杰，男，19歲，1991年7月29日出生，漢族，延川縣永坪鎮(zhèn)人，社會青年，無業(yè)。2009年2月10因涉

嫌犯搶劫罪，于2009年3月10日被延川縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年3月28日被延川縣公安局逮捕，現(xiàn)押于

延川縣看守所。

被告人劉成，男，15歲，1994年9月22日出生，漢族，延川縣永坪鎮(zhèn)人，希望中學初二學生，因涉嫌犯搶劫罪，于2009年3月10日被延川縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，同年3月28日被延川縣公安局逮捕，押于延川縣看守所。被告人王小杰、劉成涉嫌搶劫一案，由延川縣公安局偵查終結(jié)，移送本院審查起訴。經(jīng)依法審查，現(xiàn)查明:

2009年2月10日19時許，被告人王小杰和劉成在永坪新樓區(qū)將希望中學初二學生馬倩（女，15歲）攔住，對馬倩

進行恐嚇將其身上的財物洗劫一空，并將原告馬倩刺成重傷，經(jīng)查明搶走馬倩人民幣200元、摩托羅拉手機一部、mp5

一部，財物價值共計2000元，所搶物品已被被告人王小杰、劉成銷售，贓款已被揮霍。被告人劉成于2009年2月15日

在其父母的陪同下向永坪派出所投案自首，2009年2月16日被告人劉成被永坪派出所民警抓獲歸案。上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人王小杰、劉成以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國

刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人馬大虎犯罪時均未滿十八周歲，且有自首情節(jié)，依據(jù)《中華人民共

和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當從輕、減輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，本

院提起公訴，請依法懲處二人。

此致

永坪中學模擬法庭刑事審判庭

檢 察 員：×× 于二00九年五月二十三日（起訴書宣讀完畢）

[法庭調(diào)查——訊問階段]

審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開始法庭訊問階段，被告人王小杰，你對檢察院起訴書上指控你的犯罪事實有什么意

見嗎？被告人王小杰：我要申明的是，我是受劉成的蠱惑才跟他干的。

審判長：被告人劉成，你對檢察院起訴書上指控你的犯罪事實有什么意見嗎？

被告人劉成：我不想去，是王小杰逼我去的。

審判長：公訴人是否需要對被告人進行訊問。

公訴人1：需要。審判長：下面由公訴機關(guān)對被告人進行訊問

公訴人1：原告馬倩,請你把當天的情況復述一下。原告馬倩：09年2月10日晚7點30分，我與同學劉雪一塊外出

玩耍后往回走，行至新樓區(qū)紅旗小區(qū)旁，看見兩個男子，一大一小，蒙著面，其中小個子叫我們不要動，大個子拿著水

果刀，恐嚇我，叫我拿出隨身財物，我拼命呼救、廝打，但因寡不敵眾，身上所帶200元錢和摩托羅拉手機手機一部、mp5一部，被他們二人搶去了，在廝打中我被他們刺傷，后來因我流血過多，也就什么也不知道了。公訴人1：誰拿刀子

刺傷了你？原告馬倩：被告王小杰。（手指向王小杰）公訴人1：誰將你的財物搶去的？原告馬倩：由于當時亂，加

上我受驚過度，我也不清楚誰將我的財物搶走了，公訴人1：王小杰，你倆搶劫受害人馬倩是有預謀的還是偶然的？

王小杰：有預謀，因為劉成和馬倩是同班同學，他告訴我馬倩家里非常有錢，父母非常溺愛她，她平時身上裝很多

錢，帶著手機和隨身聽，所以我倆的目標就瞄上了她。公訴人1：劉成，你與受害人馬倩認識嗎？劉成：認識，我倆是同

班同學。公訴人1： 劉成，你是在校學生，而王小杰是社會青年，你倆是怎樣走到一起的？劉成：由于我喜歡上網(wǎng)，在網(wǎng)吧與他認識并交往，公訴人：那你知道你們的行為已觸犯了我國的法律，要受法律嚴懲嗎？劉成：我參與這次搶劫是

受王小杰威脅才去的。公訴人1：他是如何威脅你的？劉成：平時我喜歡玩游戲，跟王小杰借點錢，這幾天他向我逼要

欠他的賬，因為我沒錢，所以他逼著我給他找準目標，然后實施搶劫，用強劫來的財物抵債，如果我不去，就拿我放血。

我是迫不得已啊。公訴人2：被告王小杰，劉成所說是否屬？王小杰：不屬實。因為他沉迷上網(wǎng)，欠網(wǎng)吧老板的錢，又

不敢向家長要，于是他找到我，讓我?guī)退⒃S諾，成功之后，二一添作五，一人一半。我開始不愿意，后來經(jīng)不住他的軟磨硬泡，就稀里糊涂得參與了這次搶劫，真是后悔?。」V人2：劉成，你是否欠聚緣網(wǎng)吧老板的錢，聚緣網(wǎng)吧老

劉江利是否向你索要過欠賬？劉成：欠過，聚緣網(wǎng)吧老板劉江也向我索要過，公訴人2：劉江，劉成是怎樣欠你錢的？

劉江：他上網(wǎng)有時沒錢，所以就欠下了。公訴人2：案發(fā)之前，你向劉成索要過嗎？劉江：沒有，真的沒有。公訴人2：

我的話問完了。審判長：下面由控辯雙方舉證質(zhì)證。公訴人1：被告王小杰、劉成無視國家法律，手持兇器，以非法占

有為目的，公然搶劫他人財物，并致人重傷，其性質(zhì)惡劣，社會危害性大，其行為已觸犯刑法，應(yīng)受刑罰處罰，現(xiàn)特提

起公訴，請貴院依法嚴懲，公訴人2（出示水果刀一把）：原告馬倩，案發(fā)當天，被告王小杰是不是用這把刀將你刺傷的？

法警（向她出示，請她辨認）。原告馬倩（辨認少刻）： 是。公訴人2：被告王小杰，這把刀是不是你當天用過的兇器？

被告王小杰：（看后）不是。公訴人2：（出示物證---法醫(yī)鑒定書）經(jīng)法醫(yī)鑒定，這把刀子上的血跡和手印確系被告

王小杰的。被告王小杰這樣說，純屬推諉責任。原告馬倩：被告當天用兇器刺傷我，這里我有證人可以作證。審判員1：

證人是否到庭？原告王元：到庭。

審判長：傳證人到庭作證。審判員1：請向法庭陳述你的基本情況。證人：

我叫劉雪，永坪新樓區(qū)人，希望中學初二學生，是原告馬倩的同學。審判員1：證人劉雪，依照法律規(guī)定，凡是知道案

件真實情況的人，都有如實作證的義務(wù)，如果有意作偽證，要負法律責任，你聽清楚了嗎？ 證人劉雪：聽清楚了。審判

長：你能如實向法庭作證嗎？證人劉雪：能。

審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人在保證書上簽字）審判員1：請你把當天的情況向法庭陳述一下。證人：2009年2月10日晚7點30分，當我和我的同學馬倩行至新樓區(qū)紅旗小區(qū)時，被兩個蒙

著面的一大一小的男青年攔住，其中小個子恐嚇我們不要動，當時我被嚇呆了，一動也沒敢動，他們二人便開始搶劫馬

倩身上的財物，馬倩大聲呼救、奮力反抗，但因力量對比懸殊，最終被拿刀子的大個子刺傷，二人將財物搶劫到手跑了，我的話完了。審判員1：證人可以退下。被告王小杰：公訴人和原

告說我拿刀將原告刺成重傷，這不符合事實，在當時，王元想搶我手中的刀，我情急之下，就不小心刺到了他，馬倩受的僅僅是皮外傷。原告馬倩：原告說我僅僅受的是皮外傷，這不符合事實，這里有證人可以證明案發(fā)當晚被告確實將我刺成重傷。審判員1：誰可以為你作證？原告馬倩：永坪油礦醫(yī)院的王大夫可以為我作證？ 審判員2：證人是否到庭？ 原

告王元：到庭。審判長：傳證人到庭作證。（證人上庭）審判員2：請向法庭陳述你的基本情況。證人（白亮大夫）：

證人:我叫白亮，是永坪油礦醫(yī)院的外科主治大夫。審判員2：根據(jù)我國法律規(guī)定，你有如實作證的義務(wù)，如果有意作偽

證，要負法律責任，你聽清楚了嗎？ 證人白亮：聽清楚了。審判長：你能如實向法庭作證嗎？證人白亮（大夫）：

能。審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人白亮在保證書上簽字）

審判員1;請你把當天馬倩住院的情況向法庭陳述一下。

證人：2009年2月10日8點左右，我正在值班，突然幾個人抬著一個十四五歲的女學生進來，經(jīng)檢查，女學生的胳

膊和手上多處被刺傷，且因流血過多而昏迷，我立即為她救治，總共縫了七八針，此后的一個月，我一直是她的主治大

夫，這是病人住院治療的病例復印件和醫(yī)療鑒定證明書。（由法警傳給審判庭）我的話完了。審判員1：證人可以退下。

被告王小杰：原告說，他身上裝有現(xiàn)金200元、手機一部和mp5一部都被我二人搶走，這不符合事實，當天，我們僅從

原告身上搶得200元花了。公訴人1：在案件的偵破過程中，我們得知，被告王小杰、劉成將所搶得的手機、mp5以500

元的價格賣給了鐘樓底下的好再來手機維修部，維修部的老板李世軍，現(xiàn)已到庭，可以作證。審判員2：傳證人上庭作證。（證人上）審判員：請把你的基本情況向法庭陳述一下。

證人:我叫李世軍，是永坪好再來手機維修部的老板。

審判員1：根據(jù)我國法律規(guī)定，你有如實作證的義務(wù)，如果有意作偽證，要負法律責任，你聽清楚了嗎？ 證人李世

軍：聽清楚了。審判長：請你在保證書上簽字。（法警交一紙保證書送到證人面前，證人賀國強在保證書上簽字）審判員2;請把你知道與本案有關(guān)的情況向法庭陳述一下。

維修老板：2009年2月11日下午，來了兩個一大 一 小的男青年，說自己手頭緊，急用錢，愿以500元的價格將一

部摩托羅拉手機和一部mp5賣給我，我當時懷疑來路不正，但在他倆再三保證、哀求之下，我以500元的價格買下了手

機和mp5，我真是糊涂啊。我的話完了。

審判員2：證人可以退下。公訴人1：那你二人將賣手機和mp5所得的贓款作什么了？ 被告劉成：事后，王小杰將

手機和mp5賣掉，僅給了我150元，我將100元給網(wǎng)吧老板還了帳，剩下的上網(wǎng)花完了。公訴人1：被告王小杰：劉成所

述是否屬實？被告王小杰：不屬實，我們將手機和mp5賣掉以后一人一半分了。審判長：公訴人是否有新的舉證？公訴

人1：沒有。原告及訴訟代理人是否有新的舉證、原告及訴訟代理人答：沒有。審判長：被告及訴訟代理人是否有新的舉

證？（被告及訴訟代理人齊答：沒有）審判長：法庭調(diào)查結(jié)束，經(jīng)法庭調(diào)查，對于雙方證據(jù)的確認，有異議的待合議庭

評議，現(xiàn)在合議庭總結(jié)本案的訴訟焦點是，第一，被告人王小杰、劉成誰應(yīng)對本案負主要法律責任并承擔主要賠償責任；

第二，聚緣網(wǎng)吧老板劉江是否應(yīng)對本案負一定責任。下面進行法庭辯論，首先由公訴人發(fā)表意見，公訴人1：經(jīng)過法庭

調(diào)查、公訴人訊問了被告人、出示了有關(guān)書證，宣讀了證人的證言，表明本院指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿，本公訴人認為，被告人無視國家法律，公然搶劫他人的財物并致人重傷，其行為已經(jīng)觸犯了我國刑律，構(gòu)成搶劫罪，請

合議庭根據(jù)被告人的情況及情節(jié)作出量刑處理，并依法賠償原告的一切經(jīng)濟損失。原告的訴訟代理人：被告王小杰、劉成二人手持兇器，公然把我的當事人的財物搶劫一空，并對我的當事人的人身造成傷害，所以我們要求二被告承擔原告的一切經(jīng)濟損失及精神損失費、誤工費、營養(yǎng)費補課費等共計18650元，并依法追究被告的刑事責任。王小杰：原告提出的賠償費用18650元，我不能接受，前面我已申明，我不是有意刺傷她，在廝打中，我用刀子劃破了原告的表皮，她受的僅僅是皮外傷，不可能花這么多的錢。原告馬倩：至于我受的是輕傷還是重傷，有醫(yī)療鑒定書、油礦醫(yī)院王大夫等證據(jù)足以證明被告王小杰確實將我刺成重傷。被告王小杰的代理人：原告方提出的補課費和精神損失費，這我方不能接受，按理來說，如原告確系重傷，那么在原告住院期間，她是不可能有精力和時間來補課，至于精神損失費，從現(xiàn)在看來，原告的精神狀態(tài)和氣色很好，精神方面似乎沒有受到什么傷害。原告馬倩：你純粹胡說。（手指向被告代理人）。王小杰的代理人：如確實要我們承擔全部責任，我方認為，被告劉成也應(yīng)承擔一半。被告劉成的代理人：被告王小杰方認為此案件的責任和賠償費用應(yīng)平均承擔，這我方不能接受，首先我的當事人參與搶劫是受王小杰的脅迫才干的，當時，如果我的當事人不去的話，被告王小杰揚言要放他的血，我的當事人不得不去啊。被告王小杰的代理人：被告劉成說他是受我的當事人的脅迫才干此事的，這是站不住腳的，從主觀上來看，劉成長期沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲已不能自拔，從客觀上講，他欠網(wǎng)吧老板的錢，在網(wǎng)吧老板的催要下，他才想出了搶劫他人財物的辦法，并找到我的當事人要他幫忙，許諾事成之后，二一添作五，一人一半，應(yīng)該說是我的當事人受到他的引誘才干出如此的傻事。劉成的代理人：被告人王小杰說我的當事人引誘他，這完全是在胡說，據(jù)我們調(diào)查了解，劉成從小性情乖張，性格和善，與鄰里的孩子都能和諧相處，上了初中之后，其行為中規(guī)中距，除了偶爾上點網(wǎng)外，從不惹是生非，如不是受王小杰引誘和威脅，誰能相信他能做下如此的事，眾所周之，被告王小杰平時游手好閑，惹是生非，已屢有前科，干出如此的事情已不足為奇。王小杰：你才屢有前科（手指向劉的代理人），被告劉成的代理人：你就是有前科。審判長：（擊法槌）請注意法庭紀律。劉成的代理人：我方對檢察院指控我的當事人劉成犯搶劫罪并無異議。但是，我想要強調(diào)的是，我的當事人并未積極參加搶劫，而是屬于跟幫的行為，在犯罪實施過程中，只是對被害人進行了言語上的威脅，并未實施暴力。被告劉成：劉成不僅對馬倩在語言上進行了威脅，同時也參與了這次搶劫，是他將原告馬倩的錢物洗劫一空并逃走，至于他說我僅僅分給他150元，這純屬胡說，我們一人一半，因為賣贓物時我們二人在一塊，這一點手機店的老板也能證明。被告劉成：我把馬倩的錢物搶劫到手后逃走，這是事實，但這是王小杰計劃預謀的：他纏住馬倩，我得手后逃走。至于他說分給我一半贓款，這純粹是血口噴人。劉成的代理人：從整個案件的發(fā)生、經(jīng)過來看，應(yīng)認定我的當事人在本案中是從犯，起次要作用，所以被告王小杰對此案件應(yīng)負主要責任并承擔主要賠償責任。被告王小杰的代理人：被告王小杰方說劉成是從犯，在本案中起次要作用，這是站不住腳的，因為搶劫的的整個事件都是他一手策劃的，搶劫對象是他找準的，如果不是他和受害人馬倩熟悉，我的當事人不可能知道馬倩身上有那么多的錢物，更不會有搶劫事件的發(fā)生，再有，我用的水果刀也是他給我的，他給我說，如果馬倩不主動交出錢物，就動刀子，如果劉成當時不給我刀子，也不會導致馬倩受傷的事，俗話說，不怕殺人的，就怕遞刀的。被告劉成：水果刀確實是我的，但不是我主動給他的，當時我不給他刀子，怕出大亂子，是王小杰從我身上強奪過去的。王小杰的父親：我兒子干出這樣的傻事我倍感痛心，但我認為我兒子走上這條路，聚緣老板劉江也難逃其咎，如不是聚緣網(wǎng)吧老板讓我兒子進去，我兒子不會迷上網(wǎng)吧，不會欠他的錢，也不會被他逼得走投無路，更不會走上犯罪的道路。因此，聚緣網(wǎng)吧老板劉江也應(yīng)對此案件負一定的責任。聚緣網(wǎng)吧老板劉江：被告劉成雖然欠我的帳，但我一次也沒有向他催要，至于說他走上違法犯罪道路歸結(jié)到上我的網(wǎng)吧，這是站不住腳的，不上我的網(wǎng)吧，那他還可以上其他的網(wǎng)吧。劉成的代理人：我國法律規(guī)定，營業(yè)性網(wǎng)吧不得允許未成年人進入，網(wǎng)吧老板明知劉成是未成年人而允許他進入，就應(yīng)負法律責任。網(wǎng)吧老板劉江：剛開始時，我看劉成像未成年人，不讓他進去，后來他拿著身份證作證，所以我就放他進去了，作為網(wǎng)吧經(jīng)營者，不可能去對每一個上網(wǎng)者的情況都具體調(diào)查。唉！真是跳到黃河也洗不清了。（停頓一下）審判長：請控辯雙方繼續(xù)辯論，（停頓一下）公訴方是否有新的辯論？公訴方：沒有。原告及代理人是否有新的辯論。原告及代理人：沒有，審判長：被告王小杰及代理人是否有新的辯論，被告王小杰及代理人：沒有。審判長：被告劉成及代理人是否有新的辯護。劉成的法定代理人：有，我作為被告人的父親，對孩子犯下的罪行非常痛心，我對孩子平常管教不嚴，對他的行為聽之任之，以致他一錯再錯，我真的是難辭其咎，但考慮我兒子還是未成年人，認罪態(tài)度始終較好，積極配合公安人員的工作，另外，還有自首情節(jié)，如果對他從重處罰，會對他的前途產(chǎn)生很大影響，希望法庭能給我的孩子一個改過自新的機會，對于給原告造成的損失，我愿如數(shù)賠償。審判長：法庭

辯論結(jié)束，下來現(xiàn)在由被告方作最后陳述，現(xiàn)在由被告王小杰作最后陳述。被告王小杰：走到這一步，也沒什么太多可說的了……我原來以為搶點錢，只要數(shù)目不太大，頂多也就是拘留，真沒想到為了這事能把我按搶劫罪給起訴了。唉……早知道，我肯定不會這么做的……，希望法庭能給我一個重新給過的機會，給我一個從輕處理。將來從監(jiān)獄里出來以后，我一定好好做人，再也不做違法的事了。審判長：現(xiàn)在由被告劉成作最后陳述，劉成：此刻，我真的不知道用什么語言來表達我心中無比的負疚感，我沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，荒廢了學業(yè)，枉費了老師對我教育，辜負了父母對我的養(yǎng)育之恩，玷污了同學之間最純真的友誼，我的無知，讓我付出了最昂貴的代價——失去自由，我現(xiàn)在特別的后悔……這些天在看守所里，感覺特別受煎熬。想到自己現(xiàn)在和那些小偷、流氓一樣了，已經(jīng)成為一名囚犯了，心里特別不好受。我媽前幾天來看我，她頭發(fā)都白了，精神也不好，我以前從來沒見她那么憔悴過。我現(xiàn)在是既對不起自己，也對不起同學和老師，更對不起我的父母親……，在這里，我希望大家特別是青少年同學們能以我為鑒，嚴于律己，珍愛生活，熱愛學習。審判長：現(xiàn)在由聚緣老板劉江做最后陳述。聚緣網(wǎng)吧老板劉江：對于這次案件的發(fā)生，我深表遺憾，雖然這次案件和我沒有直接的關(guān)系，但我也有做的不對的地方，我不應(yīng)該接納未成年人劉成進入我的網(wǎng)吧。以后我一定遵守國家有關(guān)法律法規(guī)和《未成年人保護法》，做一個守法的經(jīng)營者。審判長：現(xiàn)在休庭30分鐘，合議庭將對本案評議后繼續(xù)開庭?，F(xiàn)在退庭。（使用法棰，合議庭人員退庭，法警上來把被告帶下）四:法庭判決階段書記員：現(xiàn)在請全體起立，請審判長、審判員、公訴人入庭，（待審判長、審判員、公訴人入席后）。書記員：全體坐下。審判員：永坪中學模擬法庭刑事審判庭，現(xiàn)在繼續(xù)開庭，傳原告及其代理人到庭，（原告及其代理人到庭就坐）。將被告人王小杰、劉成帶上來（法警將二被告帶上來）傳被告劉江到庭，（劉江到庭就坐）。審判員1：對被告人王小杰、劉成搶劫一案，本庭在合議時，充分考慮了公訴人、原告方、被告方的意見，經(jīng)審判委員會討論決定，現(xiàn)在進行宣判。

[宣讀判決書]

審判長：全體起立。被告人王小杰、劉成二人搶劫王元一案，經(jīng)本院依法審理，合議庭評判，根據(jù)控辯雙方提供的事實及證據(jù)，依法確認被告人王小杰、劉成以非法占有為目的，使用暴力手段劫取他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人王小杰在此案持刀搶劫，并致人重傷，是主犯，應(yīng)負主要法律責任和主要賠償責任，被告人劉成犯罪時未滿十八周歲，且有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。網(wǎng)吧老板劉江違反《中華人民共和國未成年保護法》，允許未成年人進入，以致劉成迷戀網(wǎng)吧，因此劉成走上搶劫這步路，他也應(yīng)負依據(jù)一定責任，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款、《中華人民共和國未成年人保護法》第二十條第五款之規(guī)定。現(xiàn)判決如下：被告人劉成犯搶劫罪，判處有期徒刑六年，依法賠償原告馬倩醫(yī)療費，營養(yǎng)費，護理費、精神損失費的70%折合人民幣13000元，并處罰金2000元；被告人劉成犯搶劫罪，判處有期徒刑兩年十個月，依法賠償原告醫(yī)療費，營養(yǎng)費，護理費、精神損失費的 30%折合人民幣5600元，并處罰金1000元。網(wǎng)吧老板蔡宏偉停業(yè)整頓，退還被告王小杰、劉成的贓款，并處罰金1000元，刑期自判決執(zhí)行之日計算，罰金于本判決生效后五日內(nèi)向本院繳納，如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省延安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長:原告人對此判決有無意見？原告：沒有。

審判長：被告方對此判決有無意見？

被告人：沒有。(依次回答)

審判長：公訴人有沒有意見？公訴人：沒有。

審判長：現(xiàn)在閉庭。（擊法槌）