范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。
交通法律論文交通法論文選題篇一
美國(guó)是非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)源地，它對(duì)該規(guī)則的貫徹執(zhí)行在世界各國(guó)也是最堅(jiān)決、最徹底的 。在美國(guó)，它通常以積極的態(tài)度肯定非法證據(jù)排除規(guī)則， 詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文。
多實(shí)行強(qiáng)制排除模式，這種模式的特點(diǎn)是：法律明確規(guī)定通過(guò)非法程序獲取的證據(jù)作為一般性原則應(yīng)當(dāng)予以排除，同時(shí)又以例外的形式對(duì)不適用非法證據(jù)排除規(guī)則的情況加以嚴(yán)格限定，法官對(duì)于非法證據(jù)的排除基本上要依據(jù)法律的規(guī)定。
警察與當(dāng)事人，前者是國(guó)家公務(wù)人員，享有國(guó)家賦予其專享的權(quán)力，這種權(quán)力相對(duì)當(dāng)事人具有強(qiáng)制性，而當(dāng)時(shí)人除了憲法賦予的基本權(quán)利，沒(méi)有其他對(duì)抗警察這種強(qiáng)制性的權(quán)力的方法。因此，當(dāng)事人相對(duì)處于弱勢(shì)地位，其合法權(quán)利易受到侵犯。設(shè)立非法證據(jù)排除規(guī)則(排除警察或檢察官用非法手段，特別是違反美國(guó)憲法的手段所取得的證據(jù))就很好的平衡了因雙方力量對(duì)比懸殊所產(chǎn)生的矛盾。如果法院排除了非法所得的證據(jù)，警察就會(huì)因?yàn)樗麄兊倪`法而受到懲罰，并使他們將來(lái)不敢在進(jìn)行非法搜查。美國(guó)最高法院在沃爾夫案證實(shí)了“排除證據(jù)可能是威懾不合理搜查的有效方法”、非法證據(jù)排除規(guī)則在坎爾金斯案“其目的是通過(guò)切斷忽略憲法要求的誘因來(lái)防止以唯一可用的有效方式強(qiáng)制尊重憲法性保障”，而這些都無(wú)一例外的體現(xiàn)出該價(jià)值理念。
交通法律論文交通法論文選題篇二
論我國(guó)公共文化服務(wù)體系立法的改進(jìn)與完善
我國(guó)慈善行為實(shí)施研究
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中特許人民事責(zé)任研究
試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任
旅游合同違約責(zé)任問(wèn)題研究
醫(yī)療損害民事責(zé)任研究
單獨(dú)立法下的人格權(quán)立法內(nèi)容選擇研究
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度問(wèn)題研究
商標(biāo)確權(quán)國(guó)際比較研究
短信息領(lǐng)域侵權(quán)及法律規(guī)制研究
論我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制
我國(guó)反壟斷法寬恕制度研究
交通法律論文交通法論文選題篇三
法律論文該怎么寫【1】
論精神損害賠償法律論文
一、精神損害賠償?shù)慕缍邦愋?/p>
人格、精神等方面產(chǎn)生了一種無(wú)形的損害，然后要求侵害人給與一定的經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)?yè)嵛渴芎θ说囊环N民事法律制度。
精神損害是一種無(wú)形的損害也是一種特殊的民事侵權(quán)行為，它是對(duì)他人的人格權(quán)，人身權(quán)進(jìn)行侵權(quán)的一種行為。
在傳統(tǒng)的理論中認(rèn)為它是一種精神上的痛苦從而導(dǎo)致了肉體上的痛苦，在本質(zhì)上是不可計(jì)量的。
(一)侵害人格權(quán)的精神損害賠償
人格權(quán)是指自然人享受的包括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)在內(nèi)的一般人格利益，它在人出生時(shí)就取得，死亡時(shí)也隨之消滅。
它是基于人的生存而存在的一種權(quán)利。
自上世紀(jì)八十年代至今，中國(guó)加強(qiáng)了各類法律法規(guī)建設(shè)，公民的人格權(quán)和人格利益受到越來(lái)越多的保護(hù)。
平等、自由等，受害人就可以申請(qǐng)讓侵害人停止侵害行為并且承擔(dān)相應(yīng)精神損害上的經(jīng)濟(jì)賠償[1]。
(二)侵害身份權(quán)的精神損害賠償
身份權(quán)是指權(quán)利人基于某種相對(duì)特定的身份關(guān)系享有的民事權(quán)利，它包括親權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等。
并且它也是一種專屬權(quán)利，它不能轉(zhuǎn)讓拋棄，也不能由他人繼承。
它是以人格的獨(dú)立為基礎(chǔ)與人身密不可分。
親權(quán)是一種父親母親對(duì)自己的子女出于保護(hù)的目的而在人身財(cái)產(chǎn)方面的一種權(quán)力和義務(wù)。
配偶權(quán)是一種身份權(quán)它必須存在于婚姻關(guān)系的存續(xù)期間是作為對(duì)方配偶而存在的一種權(quán)利。
親屬權(quán)是三代以內(nèi)血親之間基于血緣關(guān)系形成的身份權(quán)。
當(dāng)此種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，受害人有權(quán)對(duì)其所受到的精神損害向法院提出請(qǐng)求進(jìn)行精神損害賠償。
做出保護(hù)監(jiān)護(hù)人受損害精神利益的規(guī)定[2]。
雖然這一規(guī)定的適用范圍比較小，然而這條規(guī)定充分反映出立法界對(duì)身份權(quán)遭受到了不法侵害時(shí)會(huì)造成精神損害時(shí)，可以要求精神賠償這一觀點(diǎn)的支持，這是一個(gè)良好的現(xiàn)象。
(三)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償
什么是侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償在法律中并沒(méi)有明文規(guī)定可是這樣的損害在現(xiàn)實(shí)生活中又確實(shí)存在。
所以在現(xiàn)今法律界認(rèn)為一般情況下，公民的財(cái)產(chǎn)受到侵害后有些時(shí)候可以恢復(fù)，而有些時(shí)候卻得不到恢復(fù)，因?yàn)樨?cái)產(chǎn)受到侵害而無(wú)法得到恢復(fù)引起的精神損害后果在法律上也應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。
在現(xiàn)今社會(huì)有些時(shí)候自然人在遭受財(cái)產(chǎn)損失時(shí)其精神上也受到了巨大的創(chuàng)傷，很多時(shí)候受害者精神的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體上的傷害。
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》對(duì)這些情況進(jìn)行了規(guī)范。
其第四條規(guī)定：有一些具有人格象征意義的紀(jì)念物品，因?yàn)榍謾?quán)行為而永久性的滅失或者損毀的，受害人向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理[3]。
(四)侵害婚姻關(guān)系的精神損害賠償
婚姻關(guān)系穩(wěn)定、和諧與每個(gè)家庭都有著密不可分的聯(lián)系，如果處理不好很容易引發(fā)一系列的社會(huì)問(wèn)題，為此，我國(guó)法律對(duì)于因?yàn)榛橐鲫P(guān)系而產(chǎn)生的精神損害賠償問(wèn)題就顯得額外關(guān)注。
《婚姻法》法中有著如下規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方可以因?yàn)樵谝韵聨追N情況而導(dǎo)致離婚時(shí)向有過(guò)錯(cuò)的一方提出精神損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實(shí)施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的[4]。
從《婚姻法》中對(duì)因配偶權(quán)受到侵害時(shí)請(qǐng)求精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定中可以看到，因侵害婚姻關(guān)系而提前的精神損害賠償是十分具有代表性。
例如，重婚、有配偶者與他人同居等不良現(xiàn)象必定會(huì)對(duì)配偶一方造成極大的心靈傷害和精神上的痛苦，所造成的痛苦、傷害可能伴隨終身，因此，對(duì)此種行為就行懲罰相當(dāng)有必要。
(五)違約行為造成的精神損害賠償
違約行為是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者其所履行的義務(wù)不符合合同上的要求的行為。
首先它的主體必須是合同當(dāng)事人，其次它是一種客觀上的違反合同的一種行為，最后它侵害的客體是相對(duì)方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
如果違反合同的最后目的，在侵害該權(quán)利，同時(shí)違約責(zé)任也隨之產(chǎn)生。
所以，當(dāng)當(dāng)事人的各種權(quán)利受到不法侵害時(shí)，可以根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》中相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求精神損害賠償，違約責(zé)任同樣可以進(jìn)行精神損害賠償。
大多數(shù)服務(wù)性的合同在履行過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)各種違約行為，當(dāng)違反合同時(shí)不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，也可能會(huì)帶來(lái)精神損害。
這就是所謂的違約行為造成的精神損害賠償。
二、我國(guó)精神損害賠償制度中存在的法律問(wèn)題
發(fā)展中投入的人力物質(zhì)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是精神損害賠償制度發(fā)展的時(shí)間十分短，所以我國(guó)精神損害賠償制度中存在著諸多問(wèn)題，已經(jīng)難以適應(yīng)中國(guó)飛速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，雖然精神損害賠償已經(jīng)開始實(shí)施，但在實(shí)施的過(guò)程中表現(xiàn)出了很多存在的問(wèn)題，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
首先，精神損害賠償缺乏明確的法律依據(jù)，現(xiàn)行法律對(duì)其規(guī)定內(nèi)容不夠全面，層次性也不高。
其次，精神損害賠償存在許多不統(tǒng)一，各個(gè)法院之間規(guī)定不一，甚至在同一法院中存在同類型案件的不同判決。
第三，精神損害賠償?shù)臄?shù)額沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，自主性、自由性太大。
(一)精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度不完善
所以我國(guó)對(duì)精神損害賠償制度的立法研究和建立的起步都相對(duì)比較晚，它雖然在我國(guó)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定中相繼出現(xiàn)，稍有提及。
但是不成系統(tǒng)不全面，不能滿足今天社會(huì)人們對(duì)精神損害賠償?shù)脑V求。
比如說(shuō)違約行為所造成精神損害賠償雖然很多學(xué)者認(rèn)為違約行為造成的損害僅限于財(cái)產(chǎn)上的損失，但是從傳統(tǒng)民法的角度將違約與侵權(quán)以不同的方式加以區(qū)分所以認(rèn)定不應(yīng)該進(jìn)行精神損害賠償。
我國(guó)的法律制度雖然日趨健全但是在許多細(xì)節(jié)方面還是有一定的疏漏，難以適應(yīng)高速發(fā)展的中國(guó)，所以筆者認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律制度和立法完善勢(shì)在必行。
(二)精神損害賠償?shù)倪m用范圍過(guò)小
因?yàn)槠鸩奖容^晚，我國(guó)的精神損害賠償制度的適用范圍相對(duì)于其他發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)太小，因?yàn)樵缙谖覈?guó)認(rèn)為精神損害的賠償是一種資本主義行為，不應(yīng)該實(shí)行。
但隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，人民的訴求，顯然這樣的思想已跟不上時(shí)代的變遷，所以加大精神損害賠償?shù)倪m用范圍已刻不容緩。
(三)精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不夠細(xì)致
在我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)于具體的賠償數(shù)額沒(méi)有一個(gè)明確的規(guī)定，當(dāng)法官受理相關(guān)案件時(shí)都是根據(jù)自己主觀判斷進(jìn)行裁量。
所以，出現(xiàn)了在我國(guó)不同的人民法院不同的法官受理相同的案件其裁判結(jié)果都是不相同的，有的賠償差距非常的大。
由于沒(méi)有一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)事人在請(qǐng)求賠償數(shù)額時(shí)就獅子大張口，而往往裁判賠償數(shù)額事與愿違，有較大懸殊，這樣就產(chǎn)生了不少爭(zhēng)議和沖突。
這些問(wèn)題充分說(shuō)明了，目前我國(guó)在精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)上的存在許多不足。
三、完善我國(guó)精神損害賠償制度的幾點(diǎn)建議
在我國(guó)司法實(shí)踐中，雖然存在著一些問(wèn)題，但針對(duì)這些問(wèn)題可以分為以下幾類提出建議，首先法律制度的完善，這是重中之重，也是基礎(chǔ)，是一切建議的前提。
其次是賠償?shù)倪m用范圍，最后是賠償標(biāo)準(zhǔn)的完善。
(一)設(shè)立精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律和制度
“精神損害賠償”來(lái)源于司法實(shí)踐，并沒(méi)有出現(xiàn)在我們國(guó)家《民法》等民事法律當(dāng)中，也可以這樣說(shuō)，精神損害賠償并不是一個(gè)嚴(yán)格的民事法律的概念，它沒(méi)有一個(gè)明確的法律依據(jù)。
雖然在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法規(guī)中相繼出現(xiàn)，但是到底什么是“精神損害賠償”，我國(guó)的現(xiàn)行法規(guī)中都沒(méi)有做出一個(gè)明確的界定。
因此，應(yīng)該盡快制定或修改現(xiàn)行法律，建立統(tǒng)一而且完善的精神損害賠償?shù)姆审w系。
例如，可以制定新的《民法典》在其中加以規(guī)定，或者在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《著作權(quán)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律中對(duì)精神損害賠償進(jìn)行具體的規(guī)定，還可以由全國(guó)人大常委會(huì)制定有關(guān)的法律。
(二)擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍
一般情況下，精神損害賠償?shù)姆秶侵妇駬p害的受償人因自己的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害而遭受到精神損失時(shí)，他個(gè)人或者親屬有可能可以受到賠償。
但是單單從我國(guó)在司法實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)中來(lái)看，就算是進(jìn)行了司法解釋采用了這樣的辦法，也改變不了我國(guó)精神損害賠償適用范圍過(guò)窄的這一現(xiàn)實(shí)。
例如，當(dāng)公民的婚姻自主權(quán)等權(quán)利遭受到不法侵害時(shí)，就沒(méi)有一項(xiàng)具體的法律法規(guī)制度對(duì)其給與的精神損害進(jìn)行賠償。
所以，通過(guò)立法這項(xiàng)舉措擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用范圍，保證公民都有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償是從中國(guó)當(dāng)前的實(shí)際情況出發(fā)，要想正確和準(zhǔn)確的確定精神損害賠償?shù)倪m用范圍，應(yīng)先做到以下幾點(diǎn)。
首先，為了充分維護(hù)法人和其他組織的人格權(quán)，應(yīng)該明確規(guī)定法人或者其他組織當(dāng)自己的一些權(quán)利受到不法侵害時(shí)可以要求進(jìn)行精神損害賠償。
其次，應(yīng)該明確規(guī)定人的隱私權(quán)等人身權(quán)利受到不法侵害時(shí)應(yīng)該得到精神損害賠償，并且將自然人的人格權(quán)益盡量細(xì)化。
最后，應(yīng)該多吸納國(guó)外先進(jìn)的法律理念，保持一個(gè)開放的態(tài)度以適應(yīng)今天飛速發(fā)展的社會(huì)。
(三)完善有關(guān)物質(zhì)性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于人格權(quán)的精神性上是著重保護(hù)，但是與之相對(duì)人格權(quán)物質(zhì)性上的保護(hù)就相對(duì)疏忽;所以造成了在人格權(quán)受到侵害時(shí)精神性上的賠償十分高，而在物質(zhì)性上的賠償卻相對(duì)低廉。
而對(duì)于被害人及其近親屬的精神損害賠償金及精神撫慰，應(yīng)當(dāng)分別判決，這樣來(lái)避免精神和物質(zhì)保護(hù)方面出現(xiàn)沖突。
(四)規(guī)定統(tǒng)一的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)
全部沒(méi)有對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定，這也引發(fā)了事發(fā)雙發(fā)經(jīng)濟(jì)上的糾紛。
我國(guó)應(yīng)該在新制定的民法典和修改的法律制度中對(duì)精神損害賠償?shù)臄?shù)額進(jìn)行明確規(guī)定，建立一個(gè)統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
交通法律論文交通法論文選題篇四
選題最好能建立在平日比較注意探索的問(wèn)題的基礎(chǔ)上，寫論文主要是反映學(xué)生對(duì)問(wèn)題的思考， 詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)看下文。
論我國(guó)公共文化服務(wù)體系立法的改進(jìn)與完善
我國(guó)慈善行為實(shí)施研究
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中特許人民事責(zé)任研究
試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的著作權(quán)侵權(quán)行為及其責(zé)任
旅游合同違約責(zé)任問(wèn)題研究
醫(yī)療損害民事責(zé)任研究
單獨(dú)立法下的人格權(quán)立法內(nèi)容選擇研究
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度問(wèn)題研究
商標(biāo)確權(quán)國(guó)際比較研究
短信息領(lǐng)域侵權(quán)及法律規(guī)制研究
論我國(guó)法定夫妻財(cái)產(chǎn)制
我國(guó)反壟斷法寬恕制度研究
外資并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的反壟斷法規(guī)制研究
社會(huì)主義法治化進(jìn)程中的司法生態(tài)建設(shè)研究
我國(guó)籃球職業(yè)化探索與發(fā)展研究
交通法律論文交通法論文選題篇五
同時(shí)不斷產(chǎn)生新型的社會(huì)關(guān)系與糾紛，這些新型的社會(huì)關(guān)系本應(yīng)當(dāng)屬于法律的調(diào)整范圍，但是由于法律的滯后性，使得司法機(jī)關(guān)在裁判相關(guān)糾紛時(shí)無(wú)明確的法律規(guī)范可以借鑒，這時(shí)候就產(chǎn)生了法律漏洞。
法律所調(diào)整的范圍是既有限又相對(duì)廣泛的，立法者立法水平的高低直接決定著法律能否得到有效的適用。如果立法者的立法水平較低，制定出的法律規(guī)范適用性較差或者對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用法律進(jìn)行調(diào)整的社會(huì)關(guān)系未能及時(shí)制定相關(guān)法律規(guī)范，那么就會(huì)使得法律的適用出現(xiàn)問(wèn)題，同時(shí)法律的公信力也會(huì)降低。
為了能夠制定出具有普遍適用價(jià)值的法律規(guī)范，立法機(jī)關(guān)在制定法律時(shí)，往往采取較為抽象的法律規(guī)定，而不會(huì)予以詳細(xì)闡述，由此來(lái)維護(hù)法律的穩(wěn)定性。而法律條文過(guò)于抽象和籠統(tǒng)，會(huì)導(dǎo)致適用過(guò)程中大量的問(wèn)題。如不同的主體根據(jù)其價(jià)值觀念對(duì)抽象性的法律有著不同的理解，由此在法律適用方面產(chǎn)生諸多不便。
